Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-228/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

справа № 2-228/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Федоріщев С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , суд-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати не дійсним правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 , які оформлені на ім`я ОСОБА_2 , визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що після смерті її бабусі та матері вона є єдиною спадкоємницею. Після їхньої смерті залишилося спадкове майно, а саме - будинок АДРЕСА_1 . В 2000 році нею у Третій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі був отриманий запит для ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації про видачу довідки - характеристики на спадковий будинок, однак із - за відсутності матеріальних коштів повністю оформити спадщину вона не змогла. В 2009 року позивач з вищезазначеним запитом звернулася до ОКП Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації де їй повідомили, що не можуть надати довідку - характеристику, так як даний будинок зареєстрований за іншою особою, а не за спадкодавцями. 29 вересня 2009 р. вона звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом був наданий запит до ОКП Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації про надання інформації за ким та на підставі якого правовстановлюючого документу - зареєстрований житловий будинок, номер АДРЕСА_1 . На що була надана відповідь про те що згідно з рішенням Третейського суду від 28 липня 2008 року даний житловий будинок належить ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не має ніяких родинних та інших відносин спадкодавцями та позивачем, на підставі яких вона могла б набути право власності на спадкове майно. На даний час ОСОБА_2 приймає міри про терміновий продаж будинку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, заперечень проти позову немає, від права власності на спірний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовляється.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, а позивач підтримала позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у судовому засіданні судового рішення по справі за відсутності сторін по справі на підставі ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст.174 ЦПК України.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією договору дарування, копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача, листом-відповіддю ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації , копією постанови Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, копією технічного паспорту будинку, копією рішення Третейського суду, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду, ухвалою апеляційного суду Харківської області, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією рішення реєстратора, копією плану земельної ділянки, копією спадкової справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті її матері, ОСОБА_4 , та бабусі, ОСОБА_5 . Після їхньої смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Позивачем було своєчасно подано заяву в Третю дніпродзержинську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. В 2000 році ОСОБА_1 у Третій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі отримала запит для ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації

про видачу довідки - характеристики на спадковий будинок, однак із - за відсутності матеріальних коштів повністю оформити спадщину - вона не змогла. В 2009 році позивач з вищезазначеним запитом звернулася до ОКП Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації де їй повідомили, що не можуть надати довідку - характеристику, так як даний будинок зареєстрований за іншою особою, а не за спадкодавцями. 29 вересня 2009 року вона звернулася до Третьої дніпродзержинської держаної нотаріальної контори для подальшого оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом був наданий запит до ОКП Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації про надання інформації за ким та на підставі якого правовстановлюючого документу зареєстрований житловий будинок номер АДРЕСА_1 . На що була надана відповідь про те, що згідно з рішенням Третейського суд від 28 липня 2008 року, даний житловий будинок належить ОСОБА_2 . На підставі ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 01.08.2008 р, був виданий виконавчий лист по рішенню Третейського суду від 28 липня 2008 року. Проте, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.02.2010 р. зазначену ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області було скасовано. ОСОБА_2 не мала ніяких родинних та інших відносин з спадкодавцями та з позивачем, на підставі яких вона могла б набути права власності спадкове майно.

Суд вважає встановити наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлено законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦПК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі..пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів..

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за ї відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з увагою на встановлені в судовому засіданні обставини досліджені доказами, приймаючи до уваги, що будь-які відомості які б спростовували визнані сторонами обставини у суду відсутні та надані не були, враховуючи, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 202, 215, 216, 392, 1261, 1268 України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 158,174, 209, 212-215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними правовстановлюючі документи на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені на ім`я ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (А-1: загальною площею 76.1 кв. м., житловою площею 57,5 кв. м.) та споруди: погреб шлакоблочний (Б-1), вбиральня (В-1), гараж (Г-1), паркан (№ 1), паркан (№ 2), цоколь, ворота з хвірткою (№4), водопровід (№3), тротуар (І) за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), з подальшою реєстрацією в державних органах.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федоріщев С.С.