Рішення

від 08.06.2010 по справі 22/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 С права№ 22/102

за позовом Приватного підприємства „Т ЕС”, м.Полтава

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Міст Експрес”, м.Льв ів

про стягнення 105595,83 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: не з' я вився

Суть спору:

Розглядається справа з а позовом Приватного підприє мства „ТЕС”, м.Полтава до То вариства з обмеженою відпо відальністю „Міст Експрес”, м.Львів про стягнення 105595,83 грн .

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представл ені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 15.05.2010р. призначив розгляд справи на 08.06.2010 р.

Розпорядженням заступн ика голови господарського су ду Львівської області від 08.06.20 10р. справи, призначені суддею М.Желіком на 08.06.2010р. передані дл я розгляду судді Т.Костів.

Позивач в судове засіда ння не з' явився. До прийнятт я рішення у справі надіслав з аяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнут и з відповідача 93798,13 грн. основ ного боргу, 7455,16 грн. пені за прос трочку платежу та судові вит рати.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, проте на адресу господарського су ду надіслав клопотання про в ідкладення розгляду справ у зв' язку з неможливістю забе зпечити явку повноважного пр едставника. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висно вку про безпідставність задо волення цього клопотання вра ховуючи ту обставину, що немо жливість взяти участь в судо вому засіданні представника відповідача не підтверджено доказами, участь представни ків сторін обов' язковою не визнавалась, нез' явлення пр едставника відповідача не пе решкоджає розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновк у про можливість розгляду сп рави за відсутності представ ника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни, суд вважає за можливе роз глянути справу при відсутнос ті представника відповідача та відзиву на позовну заяву, з а наявними у справі матеріал ами, яких достатньо для встан овлення обставин та вирішенн я спору по суті.

Справа розглядається з вра хуванням уточнених позовних вимог.

Проаналізувавши ма теріали справи, суд встанови в наступне.

01 січня 2009 року між поз ивачем та відповідачем уклад ено договір транспортної екс педиції № М 09. За умовами цього договору позивач (експедито р) зобов' язується надавати відповідачу (замовнику) тран спортно-експедиційні послуг и по доставці довірених йому замовником вантажів до пунк ту призначення, а відповідач (замовник) зобов' язується с платити за транспортно-експе диційні послуги встановлену цим договором плату. Маршрут и та інші особливі умови дого вору передбачені в додатку № 1 до договору транспортної ек спедиції № М 09 від 01.01.09р.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 договору розрахунки за послу ги здійснюються відповідаче м по факту виконаних робіт зг ідно акту, який складається і підписується сторонами в ро змірі, визначеному в п.3.1 догов ору, після виставлення рахун ку. Оплата проводиться відпо відачем (замовником) шляхом п ереказу коштів на поточний р ахунок позивача (експедитора ) протягом 20-ти банківських дн ів після узгодження і підпис ання акту виконаних робіт (на дання послуг).

На виконання умов до говору позивачем була здійс нена доставка вантажу, що під тверджується актами виконан их робіт № 362 від 30.11.09р., №309 від 23.11.09р ., № 354 від 16.11.09р., № 346 від 09.11.09р., № 395 від 2 1.12.09р., № 335 від 31.10.09р., № 383 від 14.12.09р., № 399 в ід 28.12.09р., № 410 від 31.12.09р. на загальну суму 98495,20 грн., які підписані пр едставниками сторін та скріп лені відтисками їхніх печато к.

22.01.2010р. позивач надісла в на адресу відповідача прет ензію № 67 з вимогою сплатити з аборгованість згідно акту вз аєморозрахунків, який відпов ідачем затверджений і поверн утий позивачу з гарантійним листом про погашення боргу д о 31.03.2010р.

Як вбачається з матер іалів справи відповідач свої зобов' язання щодо оплати з а надані послуги виконав час тково і станом на день розгля ду справи його заборгованіс ть перед позивачем становить 93798,13 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України , зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підст ав виникнення зобов' язань, є зокрема договори та інші пр авочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Ц К України, договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов' язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Стаття 599 ЦК України вк азує на те, що зобов' язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Аналогічні вимоги вста новлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.908 ЦК України перевезення вантаж у, пасажирів, багажу, пошти зді йснюється за договором перев езення.

Загальні умови перев езення визначаються цим Код ексом, іншими законами, транс портними кодексами (статутам и), іншими нормативно-правови ми актами та правилами, що вид аються відповідно до них.

Умовами перевезення вантажу, пасажирів і багажу о кремими видами транспорту, а також відповідальність стор ін щодо цих перевезень, встан овлюються договором, якщо ін ше не встановлено цим Кодекс ом, іншими законами, транспор тними кодексами (статутами), і ншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаю ться відповідно до них.

Відповідач належним чином не виконав зобов' яза ння щодо строків оплати посл уг перевезення, як то передба чено п. 3.3 договору транспортн ої експедиції № М 09 від 01.01.09р., що ним не оспорено.

Частиною 1 ст. 612 ЦК Укра їни встановлено, що боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК Украї ни, боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про простро чення виконання зобов' язан ня боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення су ми боргу, оскільки, відповідн о до ч. 7 ст. 193 ГК України, односто роння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Г К України, штрафними санкція ми визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов' язанн я.

Крім стягнення основ ної заборгованості позивач п росить стягнути з відповідач а, відповідно до п.4.5 договору п еню у випадку прострочення с плати платежу за надані посл уги в розмірі 0,05% від суми забо ргованості за кожний день пр острочення і згідно поданого розрахунку розмір пені за пе ріод з 21.01.10р. по 08.06.10р. становить 74 55,16 грн., яка підлягає стягнен ню.

Враховуючи наведене , суд, прийшов до висновку, що п озов обгрунтований і підляга є до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85,11 5-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов за довольнити повністю.

2. Стягнут и з Товариства з обмежено ю відповідальністю „Міст Екс прес” (79035 м.Львів, вул.Зелена, 147, р /р 2600601081543 ПЛФ ВАТ „Кредо банк” у м .Львові, МФО 325365, ЄДРПОУ 34857447) на ко ристь Приватного підприємст ва „ТЕС” (36008 м.Полтава, вул.Фрун зе 146А, р/р 26002054501860 в ПРУ КБ Приватба нк, МФО 331401, ЄДРПОУ 32689866) 93798,13 грн. осн овного боргу, 7455,16 грн. пені, 1070,00 гр н. державного мита, 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Т.Костів