Ухвала

від 19.10.2021 по справі 621/1825/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 2-р/621/4/21

Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

з участю секретаря - Лацько А.В.,

розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Оберкович Ганни Василівни про роз`яснення рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Слобожанської селищною радою Чугуївського району Харківської області на наступних умовах: 1. Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Визнати право на спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті діда - ОСОБА_5 разом зі спадкоємцями першої черги. 3. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дідом - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття відкриття спадщини. 4. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування законом. 5. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП Лиман , площею 3,31 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом. 6. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент відкриття спадщини. 7. Визнати за ОСОБА_4 , в порядку спадкування після смерті матері за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . 8. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом - закрити.

Ухвала набрала законної сили - 16.03.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року було виправлено описку в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року, зазначивши правильну площу земельної ділянки, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП Лиман , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 3,41 га замість 3,31 га .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року було виправлено описку допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року та в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року, зазначивши правильно "Державний Акт направо власності на землю, серії Р1 №690203 від 22.01.2002 " замість "Державний Акт на право власності на землю, серії Р1 № 690203 від 22.01.2012".

05.10.2021 представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Оберкович Г.В. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення. Як на підставу роз`яснення посилається на те, що після затвердження мирової угоди позивачі виготовили технічну документацію із землеустрою відповідно до якої земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6321782700:01:000:0676, після чого звернулися до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Однак, державний реєстратор Пілат О.М. прийняла рішення про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у державній реєстрації права власності на земельну ділянку. В рішенні про відмову державний реєстратор вказала, що подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме неможливо ідентифікувати, що саме земельна ділянка з кадастровим номером 6321782700:01:000:0676 є тим об`єктом нерухомого майна, на який визнано право власності в рівних частинах за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, так як в мировій угоді від 01.03.2021 та ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року по цивільній справі № 621/1825/20 відсутні відомості про кадастровий номер та відомості про власника земельної ділянки до моменту визначення права спадкування за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене представник позивачів звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Оберкович Г.В. надала заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за її відсутності та за відсутності позивачів.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, будь яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідач за первісним позовом Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином про причини неявки свого представника суд не повідомили, будь яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення..

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ЦПК України, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. 265 ЦПК України.

Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту резолютивної частини ухвали та заяви про її роз`яснення вбачається, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП Лиман , площею 3,41 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом.

З копії Державного Акту на право приватної власності на землю, серії Р1№ 690203 від 22.01.2002, копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер НВ-1815600502021, дата формування 01.06.2021, вбачається що земельна ділянка площею 3,41 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, КСП Лиман , з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_6 .

Відповідно до копії технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18.03.2021, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-1815600502021, дата формування 01.06.2021, земельна ділянка площею 3, 41, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лиманської сільської ради, КСП Лиман (після об`єднання територіальних громад земельна ділянка значиться розташованою за межами населених пунктів на території Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області), має кадастровий номер 6321782700:01:000:0676.

Отже, під час виконання судового рішення, ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021, яка набрала законної сили, виникло неоднакове розуміння резолютивної частини ухвали в частині відомостей щодо кадастрового номеру земельної ділянки та відомостей про власника земельної ділянки до моменту визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою усунення можливості різних варіантів тлумачення ухвали суду в цій частині, необхідно роз`яснити судове рішення, не вносячи при цьому змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 271, 352-374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів адвоката Оберкович Ганни Василівни про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року у цивільній справі № 621/1825/20 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП Лиман , площею 3,41 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на даний час має кадастровий номер 6321782700:01:000:0676, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 690203 від 22.01.2002, в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.10.2021.

Головуючий: