Ухвала

від 19.10.2021 по справі 942/838/21

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.10.2021

ЄУ № 942/838/21

Провадження №2/942/372/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

19 жовтня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Чалого А.В.,

секретаря судового засідання - Сіренко А.В.,

за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 липня 2021 року призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено підготовче судове засідання до 19.10.2021, та продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Відзив на зустрічний позов не подала.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на зустрічний позов не подав та заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з хворобою, а також клопотання про виклик свідків.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 вважав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін які не з`явились, підтримав подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Суд вважає, що заявлене представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 клопотання про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючі, що строк проведення підготовчого судового засідання сплив, доказів поважності неявки у підготовче судове засідання стороною не надано, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 слід відмовити.

Розглянувши клопотання сторін про виклик свідків та витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 слід задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Також з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 слід задовольнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, відповідно до положень ст.19 Сімейного Кодексу України, питання щодо визначення місця проживання дітей повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Службі у справах дітейНовопсковської селищної ради висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом з батьком .

Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 слід задовольнити та витребувати:

- в Новопсковському районному суді Луганської області (вул. Українська 28, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) справу про адміністративне правопорушення ЄУ № 942/801/21 провадження № 3/942/300/21 та копію постанови суду від 30.06.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- в ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) матеріали перевірки ІТС ІПНП № 2242 від 16.08.2021 за розглядом начальника СВГ ВП Старобільського РУП про зловживання громадянкою ОСОБА_2 лікарськими засобами тощо.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 19 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв. викликати свідків:

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ),

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам для виконання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Службі у справах дітейНовопсковської селищної ради висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати в Новопсковському районному суді Луганської області (вул. Українська 28, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) справу про адміністративне правопорушення ЄУ № 942/801/21 провадження № 3/942/300/21 та копію постанови суду від 30.06.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

Витребувати у ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) матеріали перевірки ІТС ІПНП № 2242 від 16.08.2021 за розглядом начальника СВГ ВП Старобільського РУП про зловживання громадянкою ОСОБА_2 лікарськими засобами тощо.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Службі у справах дітейНовопсковської селищної ради, Новопсковському районному суду Луганської області, ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий