П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 821/1246/16
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
при секретарі: Шатан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб`юшн" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021р. адміністративний позов ПП "Єврокомершл Дистриб`юшн" до ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області №0000011502 від 4.01.2016р. в частині нарахування ПП "Єврокомершл Дистриб`юшн" штрафної санкції на загальну суму 392 500грн..
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області №0000021502 від 4.01.2016р., яким зменшено ПП "Єврокомершл Дистриб`юшн" розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 810 787грн., що складається із 166 120грн. за вересень 2015р. та 644 667грн. за жовтень 2015р..
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Судовою колегією було прийнято дану справу до свого провадження та ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
4 жовтня 2021р. ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа за №821/203/16 за позовом ПП "Єврокомершл Дистриб`юшн" до ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, предмет спору якого є оскарження податкового повідомлення-рішення від 4.01.2016р. за №0000011502 основного зобов`язання на суму 1 570 000грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення та оскаржуване податкове повідомлення-рішення у даній справі прийняті за результатом акту перевірки від 9.12.2015р. за №125/21-03-15-02/37353912. Тобто вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки оскаржувані рішення прийняті за одним і тим самим актом перевірки, та із тих самих порушень.
Посилаючись на вказане заявник просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справ.
Розглянувши зазначене клопотання про зупинення провадження у даній справі, судова колегія вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступних підстав.
За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд зазначає, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі за №821/1246/16 до розгляду справи за №821/203/18 по суті.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що є усі передбаченні процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.
Провадження у справі за №821/1246/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб`юшн" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити, до розгляду справи за №821/203/18 по суті.
Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі за №821/203/18, надати на підтвердження цього відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Ю.М.Градовський
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2021 |
Оприлюднено | 21.10.2021 |
Номер документу | 100407191 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Градовський Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні