Ухвала

від 20.10.2021 по справі 569/18658/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18658/21

1-кс/569/7028/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування.

В обґрунтування заяви вказав, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді клопотання і підлягає відводу, оскільки є сумніви в його неупередженості. Додатково зазначив, що в ході розслідування із засобів масової інформації встановлено, що співзасновниками ГО «Спортивний клуб «Омега Рівне» співзасновниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Факт перебування в числі співзасновників громадської організації «СК «ОМЕГА РІВНЕ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , може вплинути на об`єктивність рішень в даному кримінальному провадженні, яке стосується ТОВ «Кетам», директором якого є ОСОБА_5 .

За змістомст. 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно дост.81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідуваннязадоволити.

Клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1