Ухвала

від 18.10.2021 по справі 922/3329/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3329/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (колегія суддів: Лакіза В. В. , Бородіна Л. І. , Здоровко Л. М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 (суддя Ольшанченко В. І.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Супутник-Стоун" до Харківської міської ради про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (повний текст підписаний 24.03.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради не брало участі у справі, але вважає, що судове рішення суду апеляційної інстанції безпосередньо вплинуло на його обов`язки та права.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/3329/20 за касаційною скаргою Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстави, що передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Із огляду на правила, установлені частиною четвертою статті 287, статтею 288 ГПК України, строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 922/3329/20 Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, як особа, яка не брала участі у справі, не пропустило, тому заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на подання цієї касаційної скарги Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення 10 листопада 2021 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 05 листопада 2021 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua .

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич