Ухвала

від 16.02.2021 по справі 922/3329/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 922/3329/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В. , суддя Геза Т.Д. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.

за участю представників:

позивача- не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Супутник-Стоун", м. Харків (вх. №367 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/3329/20 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено 31.12.2020)

за позовом Приватного підприємства "Супутник-Стоун", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство "Супутник-Стоун" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви від 11.12.2020, просило суд:

1. Визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею: 0,2824 га з кадастровим номером: 6310137200:02:034:0012, що розташована за адресою: місто Харків, вул. Велика Панасівська, 208, із категорії земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "В-1" (виробничого призначення), у редакції, викладеній у позові.

2. Продовжити строк дії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 0,2824 га, розташованої за адресою: місто Харків, вул. Велика Панасівська, 208, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "В-1" (виробничого призначення), вартість якої визначена на підставі, методом розподілення доходу та становить 918000,0 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/3329/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/3329/20 скасувати та прийняти по справі нове рішення про задоволення позовних вимог, а саме:

- продовжити строк дії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 0,2824 га, розташованої за адресою: місто Харків, вул. Велика Панасівська, 208, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "В-1" (виробничого призначення), вартість якої визначена на підставі, методом розподілення доходу та становить 918000,0 грн.

- визнати укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею: 0,2824 га з кадастровим номером: 6310137200:02:034:0012, що розташована за адресою: місто Харків, вул. Велика Панасівська, 208, із категорії земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "В-1" (виробничого призначення), у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Супутник-Стоун" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/3329/20 та призначено справу до розгляду на 16.02.2021. Встановлено відповідачу строк до 12.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; сторонам у справі встановлено строк для подання заяв, клопотань, тощо до 10.02.2021.

16.02.2021 від представника позивача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.ел. пошти №749, вх. ел. пошти №761) про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано знаходженням представника в іншому судовому процесі.

Згідно ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з клопотання позивача, його подано представником Приватного підприємства "Супутник-Стоун" адвокатом Соловей Л.О. та направлено до Східного апеляційного господарьского суду засобами електронного зв`язку. В той же час, вказане клопотання про відкладення розгляду справи не містить електронного цифрового підпису представника, що також підтверджується Актом відділу організаційного забезпечення та розгляду звернень Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 № 09-29/104. За таких обставин, надане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи колегією суддів не розглядається.

В судове засідання 16.02.2021 сторони не з`явились, про час, дату ту місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів, враховуючи нез`явлення в судове засідання 16.02.2021 представників сторін, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2021 року о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко