Ухвала

від 09.11.2021 по справі 922/3329/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3329/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (колегія суддів: Лакіза В. В. , Бородіна Л. І. , Здоровко Л. М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 (суддя Ольшанченко В.І.)

у справі за позовом Приватного підприємства "Супутник-Стоун" до Харківської міської ради про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 10 листопада 2021 року о 17:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).

01.11.2021 до Верховного суду була направлена заява Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться 10 листопада 2021 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 листопада 2021 року о 17:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 211.

4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич