Ухвала

від 20.10.2021 по справі 953/18557/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18557/21

н/п 1-кс/953/9899/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 покримінальному провадженню № 12020220000000036 від 15.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , надіслане 12.10.2021 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», в якому він просить накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження ним, вилучене 11.10.2021 р. під час проведених обшуків по кримінальному провадженню: за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем знаходження офісу ТОВ НВП «УКР-НІКА» код ЄДРПОУ 39605557 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 181, бізнес-центр «Ньютон», літ. Ж-8; за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі АДРЕСА_3 ; за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; за місцем мешкання керівника підприємства субпідрядника ТОВ «Горпром», ТОВ «Грандбуд-7», ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_5 ; за місцем мешкання інженера з технічного нагляду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 ; за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_7 ; в автомобілі AUDI 6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за фактичним місцем знаходження бугалтерії ТОВ «Горпром» в приміщенні офісу по проспекту Гагаріна, 221 в м. Харкові, - згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, ці вимоги Закону прокурором ОСОБА_2 у повній мірі дотримані не були, оскільки у клопотанні недостатньо висвітлено питання щодо підстав і мети арешту майна.

Крім цього, у поданому клопотанні щодо арешту майна, вилученого під час проведення обшуків: за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі АДРЕСА_3 ; в приміщенні по АДРЕСА_8 , - де одночасно зазначені декілька власників, не має чіткого розмежування, кому належить перелічене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 покримінальному провадженню № 12020220000000036 від 15.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, повернути прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1