Ухвала

від 21.10.2021 по справі 906/1329/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2021 р. Справа № 906/1329/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 серпня 2021 року в справі №906/1329/20 (суддя - Давидюк В.К.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

Позивача: Фермерське господарство "Дар-5"; Фермерське господарство "Дар 5";

Фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Віталійович;

про припинення зобов`язання за договором поруки, зняття заборони на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30 серпня 2021 року в справі №906/1329/20 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (надалі - Відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач 2) про припинення зобов`язання за договором поруки, зняття заборони на предмет іпотеки.

Також судом першої інстанції було залучено у якості третіх осіб які які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Фермерське господарство "Дар-5" (надалі - Третя особа 1); Фермерське господарство "Дар 5" (надалі - Третя особа 2); фізичну особу-підприємця Гончаренко Олександра Віталійовича (надалі - Третя особа 3).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, якимпозов задоволити.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Позивача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 04 жовтня 2021 року, про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 3 438 грн 90 коп (квитанція №34969700 від 11 жовтня 2021 року).

Розглянувши вищевказану заяву Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 30 серпня 2021 року в справі №906/1329/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 серпня 2021 року в справі №906/1329/20.

3. Запропонувати Відповідачу 1 та Відповідачу 2 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третім особам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.