Ухвала

від 20.10.2021 по справі 372/1267/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 372/1267/14-ц

провадження № 61-12264ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвермут + Ко - Луцького Михайла Ігоровича на ухвалу Обухівського районного суд Київської області від 04 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у справі за заявою Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року представник Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвермут + Ко - Луцький М. І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суд Київської області від 04 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу представника Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвермут + Ко - Луцького М. І. залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 06 вересня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

16 серпня 2021 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвермут + Ко , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 жовтня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвермут + Ко - Луцького Михайла Ігоровича на ухвалу Обухівського районного суд Київської області від 04 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року у справі за заявою Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак