Справа № 199/3690/20
(1-кс/199/1466/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №№12020040630000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до 21 жовтня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ «Екотехніка Трейд», про те, що у грудні 2018 року між ТОВ «Екотехніка Трейд» та ТОВ НВП «Перший український завод двотактних мастил» складено договір, за умовами якого ТОВ НВП «Перший український завод двотактних мастил» повинно було виконати фасування індустріальної оливи, та на теперішній час умови договору не виконано. У заяві директор ТОВ «Екотехніка Трейд» вбачає ознаки обману зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був поручителем боржника ТОВ НВП «Перший український завод двотактних мастил».
Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 26.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040630000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
24 липня 2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 12020040630000316 змінена кваліфікація складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 24.07.2020 у кримінальному провадженні № 12020040630000316 змінено порядок здійснення досудового розслідування та продовжено його у формі досудового слідства.
Постановою слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.11.2020 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку в із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження № 12020040630000316 закрито.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 30.12.2020 постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 12020040630000316 скасована.
Постановою слідчого від 14.04.2021 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку в із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження № 12020040630000316 закрито.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2021 скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та 13.09.2021 ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.09.2021 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку в із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження № 12020040630000316 закрито.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2021 скасовано вказану постанову про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ґрунтовно допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 19.12.2018 між ТОВ «Екотехніка-Трейд» та ТОВ НВП «Перший Український завод двотактних мастил» укладено договір підряду. На момент укладання договору підряду ТОВ НВП «Перший Український завод двотактних мастил» з ТОВ «Екотехніка-Трейд» знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд 2-А. Договір не виконаний з обставин, які не залежать від ТОВ НВП «Перший Український завод двотактних мастил».
На теперішній час не виконані усі необхідні слідчі дії, направлені на повне та всебічне здійснення досудового розслідування, а саме не допитано представника потерпілого ТОВ «Екотехніка-Трейд», не допитано свідка ОСОБА_5 , який здійснював перевезення оливи до ТОВ НВП «Перший Український завод двотактних мастил», не допитано ОСОБА_6 , не встановлені та не допитані інші свідки, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, слідчим відділом ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020040630000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12020040630000316 судом встановлено, що 14 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження. Дана постанова слідчого не скасована. А тому підстави для продовження строків досудового розслідування відсутні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040630000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2021 |
Оприлюднено | 02.02.2023 |
Номер документу | 100457478 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
РУДЕНКО В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
РУДЕНКО В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
РУДЕНКО В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Скрипник О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні