Ухвала

від 21.10.2021 по справі 554/6806/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6806/20 Номер провадження 11-сс/814/800/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 , суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника скаржника ТОВ «Волана» - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАНА» ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 12 лютого 2021 року про відмову у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №62020170000001000.

На вказанерішення слідчогосудді надійшлаапеляційна скарга директора ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_7 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд провадження призначений 24 листопада 2021 року о 15 год.

Після призначення апеляційного розгляду представник скаржника ТОВ «ВОЛАНА» - адвокат ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 проживає в м. Дніпро, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Полтавським апеляційним судом.

Отже, клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника скаржника ТОВ «ВОЛАНА» - адвоката ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги директора ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_7 на ухвалуслідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №62020170000001000 провести в режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 24 листопада 2021 року о 15 год.

Надіслати копіюухвали Кіровськомурайонному судум.Дніпропетровська для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4