Ухвала

від 19.08.2021 по справі 752/10614/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10614/21

Провадження №: 1-кс/752/6607/21

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні №62021100010000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання прокуроравідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_6 ,в якомупрокурор проситьпродовжити строкдії покладенихобов`язків напідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26 жовтня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000087 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП у м.Києві від 09.10.2020 № 848 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Приблизно у січні 2021 року заступник начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 разом із невстановленими на даний час працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прибули з перевіркою дотримання норм здійснення господарської діяльності у ресторан «Башня Мерліна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3. Перебуваючи за вищевказаною адресою, в заступника начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди у сумі 10000,00 грн. щотижнево від суб`єктів господарювання, а саме: ресторанів «Башня Мерліна», «Дан Сіті», «Фабор», «Пітер» за безперешкодне здійснення ними господарської діяльності. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи в ресторані «Башня Мерліна», що за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3, повідомив ОСОБА_7 про те, що перевірки всіх закладів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будуть продовжуватися до тих пір, поки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не будуть сплачувати грошові кошти за безперешкодну роботу зазначених закладів, наголосивши при цьому, що в разі несплати грошових коштів він постійно буде направляти наряди поліції та про те, що у всіх закладах будуть проводитися перевірки в будь-який час доби та на відповідальних осіб вказаних закладів будуть складатися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП.

У подальшому, наприкінці березня 2021 року заступник начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, повторно висунув ОСОБА_7 вимогу щодо систематичного надання неправовірної вигоди у вигляді грошових за безперешкодне зайняття господарською діяльністю.

Таким чином, як вказує прокурор, підполковник поліції ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був змушений надати зазначеному працівнику поліції неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення господарської діяльності ресторанами «Башня Мерліна», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Фабор», «Пітер».

Після цього, заступник начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що неправомірну вигоду у сумі 25000,00 грн. необхідно йому передати за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 23.04.2021 біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 на виконання незаконної вимоги ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 25000,00 гривень за невчинення дій в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме за не перешкоджання у функціонуванні та не здійсненні перевірок дотримання карантинних обмежень вищевказаними закладами.

Крім того, заступник начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, перебуваючи адресою: АДРЕСА_2 , на території СТО, одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 13000,00 гривень за невчинення дій в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме за не перешкоджання у функціонуванні та не здійсненні перевірок дотримання карантинних обмежень вищевказаними закладами, після чого був відразу затриманий працівниками правоохоронних органів.

26.04.2021 об 13 год. 46 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 113 500 грн. та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, термін дії обов`язків визначено до 26.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000087 до чотирьох місяців, тобто до 26.08.2021р.

У подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено термін дії обов`язків строком до 26.08.2021 року.

18.08.2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62021100010000087 від 24.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 26.10.2021 року.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 25.06.2021 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, просив задовольнити його з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання, вказавши на недоведеність та необгрунтованість необхідності в продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000087 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження 26.04.2021 о 13 годині 46 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.04.2021р., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2021р., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.05.2021р., протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.05.2021р., протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.05.2021р., протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.05.2021р., протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.04.2021р., протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.04.2021р., протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 18.05.2021р., протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (контроль за вчиненням злочину) від 23.04.2021р., протоколами обшуку від 26.04.2021р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 113500,00 грн. та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 було звільнено з під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкуватися зі свідками у межах кримінального провадження №62021100010000087; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000087 до чотирьох місяців, тобто до 26.08.2021р.

У подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_5 продовжено термін дії обов`язків строком до 26.08.2021 року.

18.08.2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 62021100010000087 від 24.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 26.10.2021 року.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

2. Продовжити покладені на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обов`язки, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкуватися зі свідками у межах кримінального провадження №62021100010000087;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Строк дії ухвали визначити до 26 жовтня 2021 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1