Постанова

від 26.08.2021 по справі 752/10614/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10614/21

Провадження №: 1-кс/752/6978/21

У Х В А Л А

26.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні 19.08.2021 року при розгляді клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На думку ОСОБА_3 клопотання слідчого прийнято з порушенням правил підсудності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слідча суддя ОСОБА_5 свого права на участь у судовому засіданні та надання пояснень про заявлений їй відвід не використала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2статті 344 КПК Українипитання про відвід вирішується судом згідно зістаттями 75-81 цього Кодексу.

Положеннями ст.75,76 КПК Українивизначено підстави відводу судді.

Відповідно дост. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_8 , що передбачені зазначеними нормамиКПК України.

КПК Українипередбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Отже, на даний час відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчому судді, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: