Ухвала

від 22.10.2021 по справі 428/9832/21

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №428/9832/21

Провадження №2/428/1896/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне управління автобусних станцій про стягнення грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне управління автобусних станцій (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, буд. 61) про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що позивач 09.04.2016 отримала посвідчення УБД серії НОМЕР_1 та з цього часу користується всіма пільгами, передбаченими законодавством для учасників бойових дій, поміж іншого, правом на безоплатний проїзд автобусами приміських і міжміських маршрутів, передбаченим п. 7 ч. 1 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту . Проте, касир відповідача ТОВ Регіональне управління автобусних станцій 02.05.2021, незважаючи на пред`явлення позивачем документів на підтвердження свого статусу УБД, відмовилась видати їй квиток, відповідно до вказаного Закону безкоштовно, в зв`язку з чим позивач вимушена була придбати квиток на автобус за власні кошти, який коштував з рахуванням всіх зборів 406,70 грн., про що позивачу був виданий чек № 364255. В подальшому, позивач звернулась до відповідача з листом з вимогою повернути грошові кошти, витрачені нею на придбання зазначеного квитка, проте відповідачем було надіслано відповідь про те, що немає підстав для повернення грошових коштів, що змушує позивача звернутись до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне управління автобусних станцій про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2021 року о 13-10 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Юзефович