Ухвала

від 03.12.2021 по справі 428/9832/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 428/9832/21

Провадження № 22-ц/810/1038/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В, Назарової М.В., Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне управління автобусних станцій про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 листопада 2021 року в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, шо підтверджується штампом вхідної документації на апеляційній скарзі . Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання, щодо звільнення її від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів , відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовоами , що пов`язані з порушенням їх прав, а також ОСОБА_1 посилась на вимоги п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір , відповідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, про що додала до матеріалів справи копію посвідчення НОМЕР_1 та копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , як особу яка має статус учасника бойових дій, так як порушено її право як учасника бойових дій

На підставі ч.2 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів та п.13 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір скаржник звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 листопада 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне управління автобусних станцій про стягнення грошових коштів .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України ).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України ).

Витребувати матеріали справи №428/9832/21 з Сєвєродонецького міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне управління автобусних станцій про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко