Ухвала

від 22.10.2021 по справі 759/15292/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №759/15292/20 № апеляційного провадження: 22-ц/824/15835/2021 Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. 22 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.,

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш Добробут на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш Добробут , третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш Добробут , третя особа: ОСОБА_2 про визнання майнових прав, стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування: житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 .

Стягнутоз Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш добробут на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн., пеню за період з 01.01.2020 року по 01.03.2021 року в розмірі 22037 грн. 41 коп., а всього стягнути 32037 грн. 41 коп.

Стягнутоз Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш добробут на користь держави судовий збір в розмірі 1856 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш добробут подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду і пеню та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у вказаній частині в повному обсязі.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною першою статті 282 ЦПК України передбачено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263і 265цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш добробут подав апеляційну скаргу на рішення від 08 вересня 2021 року, проте відповідачем не дотримано спеціальний порядок перегляду заочного рішення, що визначений ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який виніс заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Таким чином, процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі №462/3542/16-ц (провадження №61-7677св18), від 12 червня 2019 року у справі №308/8618/17 (провадження №61-23208св18), від 05 лютого 2020 року у справі №369/1534/18 (провадження №61-47851св18), від 08 квітня 2020 року у справі №488/3949/16-ц (провадження №61-3498св20), від 22 липня 2020 року у справі №760/13894/14-ц (провадження №61-19413св19).

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Таким чином, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш добробут на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Ваш Добробут на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді