Ухвала

від 20.06.2022 по справі 759/15292/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/24/22

ун. № 759/15292/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання - Марус А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Карнаух-Голодняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву голови Обслуговуючого кооперативу « Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут» Шайген А.М. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 759/15292/20 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу « Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут Ваш» про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року у цивільній справі № 759/15292/20 визнано за ОСОБА_2 майнові права на об`єкт інвестування: житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 ; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш добробут» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп., пеню за період з 01.01.2020 року по 01.03.2021 року в розмірі 22037 грн. 41 коп., а всього стягнути 32037 грн. 41 коп. та стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш добробут» на користь держави судовий збір в розмірі 1856 грн. 00 коп.

15.11.2021 року голова Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут» Шайген А.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини викладені у заяві та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та перегляду ухваленого судом заочного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 08.09.2021 року у відсутності відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду за адресою місця знаходження, а саме: АДРЕСА_2 , яка була вказана у позовній заяві.

Так, про виклики відповідача в судові засідання свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень разом з поштовими конвертами з відміткою про неотримання відповідачем судових повісток про виклик до суду.

Отже, відповідача повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут» Шайген А.М. про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут» Шайген А.М. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 759/15292/20 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу « Житлово-будівельний кооператив «Ваш Добробут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут Ваш» про розірвання договору та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук