Рішення

від 22.04.2010 по справі 2-363-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-363/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2010 р. с. Лен іне

Ленінський районний суд А РК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красненчук А .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м Керченського міжрайонного природоохоронного прокурор а в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Р еспубліки Крим, Ленінської р айонної ради, Бєлінської сіл ьської ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогос подарського виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор з вернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з від повідача на користь Бєлінськ ої сільської ради втрати сіл ьськогосподарського виробн ицтва в розмірі 1748,40 грн., на кор исть Ленінської районної рад и - в розмірі 437,10 грн., на корист ь Ради Міністрів Автономної Республіки Крим - в розмірі 728,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор пос илається на те, що рішенням по зачергової 36 сесії 5 скликання Бєлінської сільської ради в ід 14.10.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо на дання в оренду земельної діл янки ОСОБА_1.» затверджено проект землеустрою щодо від ведення відповідачу земельн ої ділянки із земель сільськ огосподарського призначенн я у землі іншого (комерційног о) призначення площею 0,1500 га па совищ під будівництво пансіо нату на території Бєлінської сільської ради. Внаслідок зм іни цільового призначення зе мельної ділянки були нарахов ані втрати сільськогосподар ського виробництва в сумі 2914 г рн. Згідно п. 4.3 рішення позачер гової 36 сесії 5 скликання Бєлі нської сільської ради від 14.10.20 09 року відповідача ОСОБА_1 зобов' язано відшкодувати зазначену суму втрат сільськ огосподарського виробництв а. Зазначені втрати відповід ачем не відшкодовані, що і зму сило прокурора звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання прокуро р, представники позивачів не з' явилися, були повідомлен і, від прокурора та представн иків Бєлінської сільської ра ди, Ради Міністрів АРК надійш ли заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних в имогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_ 1 у судове засідання не з' я вився, був повідомлений нале жним чином, про причини неявк и суд не повідомив.

Дослідивши матеріал и справи та давши їм оцінку, су д знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Судом встановлено, що ріше нням позачергової 36 сесії 5 ск ликання Бєлінської сільсько ї ради від 14.10.2009 року «Про затве рдження проекту землеустрою щодо надання в оренду земель ної ділянки ОСОБА_1.» затв ерджено проект землеустрою щ одо відведення відповідачу з емельної ділянки із земель с ільськогосподарського приз начення у землі іншого (комер ційного) призначення площею 0,1500 га пасовищ під будівництво пансіонату на території Бєл інської сільської ради та п. 4. 3 зобов' язано відшкодувати зазначену вартість втрат сіл ьськогосподарського виробн ицтва. (а.с. 3). Згідно розрахунку розміру втрат сільськогоспо дарського виробництва, сприч инених вилученням сільськог осподарських угідь під буді вництво пансіонату, проведен ого у відповідності з постан овою КМУ від 17.11.1997 року № 1279 «Про р озміри та порядок визначення втрат сільськогосподарсько го і лісогосподарського виро бництва, які підлягають відш кодуванню», розмір зазначени х втрат становить 2914 грн. (а.с. 5).

Згідно ч.2 ст. 207 Земельного ко дексу України відшкодуванн ю підлягають втрати сільсько господарських угідь (ріллі, б агаторічних насаджень, перел огів, сінокосів, пасовищ), лісо вих земель та чагарників як о сновного засобу виробництва в сільському і лісовому госп одарстві внаслідок вилученн я (викупу) їх для потреб, не пов ' язаних із сільськогоспода рським і лісогосподарським в иробництвом. Згідно ч.1 ст. 209 Зе мельного кодексу України втр ати сільськогосподарського і лісогосподарського виробн ицтва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угід ь, лісових земель та чагарник ів, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціаль ні рахунки відповідних місце вих рад у таких розмірах: Авто номній Республіці Крим, обла сним радам - 25 відсотків; рай онним радам - 15 відсотків; мі ським, сільським, селищним ра дам - 60 відсотків.

Із матеріалів справи (а.с. 6,7) в бачається, що зазначені втра ти сільськогосподарського в иробництва відповідачем на д ату подання позовної заяви д о суду були не відшкодовані.

Таким чином вимоги прокуро ра про стягнення втрат сільс ькогосподарського виробниц тва є правомірними та базуют ься на нормах законодавства України.

У той же час, як вбачається з квитанцій №105,107,109 від 19.02.2010 року, в ідповідач ОСОБА_1 19.02.2010 року сплатив у Ленінському відді ленні №4564 ВАТ «Державний ощад ний банк України» втрати сіл ьськогосподарського виробн ицтва - у бюджет Автономної Республіки Крим у сумі 728,50 грн . на р/р 31512901700001, МФО 824026, ОКПО 23896447, у бюд жет Ленінської районної ради у сумі 437,10 грн. на р/р 31512901700164, МФО 824026, ОКПО 34740646, у бюджет Бєлінської с ільської ради у сумі 1748,40 грн. на р/р 31517901700170, МФО 824026, ОКПО 04369015, тобто с платив наявну у нього заборг ованість по відшкодуванню вт рат сільськогосподарського виробництва (а.с. 23,24,25). Відповід но, на момент розгляду справи відсутній предмет позову і в задоволенні позову належить відмовити.

Судові витрати по даній спр аві на підставі ст. 88 ЦПК Украї ни суд вважає за необхідне по класти на відповідача, оскіл ьки оплата відповідачем здій снена після звернення прокур ора до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 209 Земельного к одексу України, постановою К МУ від 17.11.1997 року № 1279 «Про розмір и та порядок визначення втра т сільськогосподарського і л ісогосподарського виробниц тва, які підлягають відшкоду ванню», ст.ст. 3, 7, 10, 88, 130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відм овити.

Стягнути з відповідача О СОБА_1 на користь держави су довий збір у сумі 51 (п' ятдеся ти однієї) грн. та збір на інфо рмаційно-технічне забезпече ння цивільного процесу у сум і 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ле нінський районний суд АРК шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, або без подання заяви про ап еляційне оскарження при умов і подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у 20 денний стр ок після подання заяви про ап еляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

Суддя Кондрак Н.Й.