Рішення

від 13.08.2010 по справі 2-363-10

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м. Ос трог

Острозький районний суд Р івненської області

в складі: головуючої суд ді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОС ОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіл ьну справу № 2-363/10 за позовною за явою ОСОБА_1, третя особа н а стороні позивача ВРЕР м. Ос трог при УДАІ УМВС України в Р івненській області до ОСОБ А_4, ОСОБА_3 про визнання о соби добросовісним набуваче м речі та визнання права влас ності

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1, третя ос оба на стороні позивача ВРЕР м. Острог при УДАІ УМВС Україн и в Рівненській області до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визна ння особи добросовісним набу вачем речі та визнання права власності задовольнити част ково.

Визнати ОСОБА_1 добросо вісним набувачем речі - тра нспортного засобу - автомоб іля марки «AUDI A6» 1999 року випуску , номер шасі (кузова, рами) НО МЕР_3 державний номерний зн ак НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Рівненської області че рез Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної ск арги в десятиденний строк з д ня проголошення рішення, від повідачем в десятиденний стр ок з дня отримання копії ріше ння.

В разі непода ння апеляційної скарги в дес ятиденний строк, рішення наб уває законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районно го суду Венгерчук А.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м. Ос трог

Острозький районний суд Р івненської області

в складі: головуючої суд ді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОС ОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіл ьну справу № 2-363/10 за позовною за явою ОСОБА_1, третя особа н а стороні позивача ВРЕР м. Ос трог при УДАІ УМВС України в Р івненській області до ОСОБ А_4, ОСОБА_3 про визнання о соби добросовісним набуваче м речі та визнання права влас ності

в с т а н о в и в :

в Острозький райо нний суд з позовом до ОСОБА _4, ОСОБА_3 про визнання ос оби добросовісним набувачем речі та визнання права власн ості звернувся ОСОБА_1

Свою заяву аргументу є тим, що 24 грудня 2009 року ОСОБ А_4, що діяв від імені ОСОБА _3, та ним - ОСОБА_1 - було укл адено біржовий договір (угод у) купівлі транспортного зас обу автомобіля марки «AUDI A6» 1999 р оку випуску, номер шасі (кузов а, рами) НОМЕР_3 державний н омерний знак НОМЕР_1.

В подальшому, на підстав да ного біржового договору ним було проведено державну реєс трацію вказаного транспортн ого засобу, про що Острозьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Рівн енській області йому було ви дано тимчасовий реєстраційн ий талон серії ДАО № 963386 та держ авні номерні знаки НОМЕР_1

11.03.2010р. на КП 506 Житомирс ького шосе в м. Київ його було зупинено для перевірки доку ментів і при проведеній пере вірці було встановлено, що фр агмент деталі автомобіля, на якій написано номер шасі (куз ова, рами) НОМЕР_3 вварено к устарним способом.

Відповідно до висновку ек сперта від 11.03.2010 р. № 8/2- (ВРЕР)-8 ек спертами ОСОБА_5, ОСОБА_6 було підтверджено, що фрагм ент пластини з ідентифікаці йним позначенням номера кузо ва НОМЕР_3 автомобіля - « AUDI A6» 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 держа вний номерний знак НОМЕР_1 вварено кустарним способом .

16.03.2010 р. інспектором з розшуку ВДАІ по обслугованою Святош инського району, підпорядков аного УДАІ ГУМВС України м. Ки єві капітаном міліції Луц ишиним Є.З. було винесено по станову про відмову в поруше нні кримінальної справи від носного нього.

Зазначає, що він звер нувся з заявою до ГУМВС Украї ни в м. Києві з заявою та проси в видати належний йому транс портний засіб, однак йому бул о відмовлено та рекомендова но звернутись до суду.

Вважає себе добр осовісним набувачем, так як п ри первинній реєстрації буд ь-яких порушень технічного с тану транспортного засобу ви явлено не було.

В судовому засіданні по зивач та його представник по зов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в зая ві. Представник позивача заз начає, що оскільки в порушенн і кримінальної справи за дан им фактом відносно позивача було відмовлено, не було вста новлено недобросовісності н езаконності та неправомірно сті володіння ОСОБА_1 дани м транспортним засобом, зазн ачає, що при покупці позивач б ув ознайомлений з висновком спеціалістів № 914 від 11.12.2009 р., від повідно до якого у маркуваль ному позначенні номера кузов а НОМЕР_3 автомобіля - «AUDI A6» 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР _2 будь-яких сторонніх сліді в не виявлено.

Слідів, що свідчать про змін и першопочаткових записів (д описка, підчистка, травлення і змивання і т.д.) свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу серії ВНС № 491080 на автомо біль марки «AUDI A6» 1999 року випуск у д.н.з. НОМЕР_2 на момент до слідження не виявлено.

Представник тр етьої особи на стороні позив ача ВРЕР м. Острог при УДАІ УМВ С України в Рівненській обла сті в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 под ав заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати бе з його участі .

Відповідач ОСОБА_3 вказ ує, що у його власності перебу вав автомобіль марки «AUDI A6» 1999 р оку випуску, номер шасі (кузов а, рами) НОМЕР_3, всі питання пов' язані з продажем автом обіля, постановкою та зняття його з обліку згідно даного н им доручення від 17.04.2009 р. вирішу вав ОСОБА_8, на даний час до ручення, дане ним ОСОБА_8, скасовано. Зазначає, що на ча с укладення договору з позив ачем 11.12.2009 р. доручення дане ним ОСОБА_8 було дійсне.

Суд, вислухавши позивача, пр едставника позивача, відпові дача, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов доведени й і підлягає до часткового за доволення з таких підстав.

24 грудня 2009 року ОСОБА_4, що діяв від імені ОСОБА_3, та н им - ОСОБА_1 - було укладено біржовий договір (угоду) купі влі транспортного засобу авт омобіля марки «AUDI A6» 1999 року вип уску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 державний номерни й знак НОМЕР_1.

З висновку експерта від 11.03.20 10 р. № 8/2- (ВРЕР)-8 експертами ОС ОБА_5, ОСОБА_6 було підтве рджено, що фрагмент пластини з ідентифікаційним позначе нням номера кузова НОМЕР_3 автомобіля - «AUDI A6» 1999 року вип уску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 державний номерни й знак НОМЕР_1 вварено кус тарним способом.

Як вбачається з поста нови від 16.03.2010 р., винесеної інс пектором з розшуку ВДАІ по об слугованою Святошинського р айону, підпорядкованого УДА І ГУМВС України м. Києва капі таном міліції Луцишиним Є.З ., було винесено постанову п ро відмову в порушенні кримі нальної справи відносного ОСОБА_1 за відсутністю скла ду злочину.

Тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО № 963386 на автомо біль марки «AUDI А6» державні ном ерні знаки НОМЕР_1 направл ені для анулювання реєстраці ї цього автомобіля.

На даний час вищезазначени й автомобіль знаходиться на арешт майданчику Святошинсь кого району РУ ГУМВС України в м. Києві, де позивачу відмов ляють в його поверненні, поси лаючись на те, що він не є влас ником зазначеного автомобіл я.

Згідно ст.330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка н е мала на це права, добросовіс ний набувач набуває право вл асності на нього, якщо відпов ідно до статті 388 ЦК України ма йно не може бути витребуване у нього.

У відповідності до ст.388 ЦК Ук раїни, якщо майно за відплатн им договором придбане в особ и, яка не мала права його відчу жувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право ви требувати це майно від набув ача лише у разі, якщо майно: бу ло загублене власником або о собою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він п ередав майно у володіння; виб уло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Згідно ст.391 ЦК України власн ик майна має право вимагати у сунення перешкод у здійсненн і ним права користування та р озпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 392 ЦК У країни власник майна може пр ед'явити позов про визнання й ого права власності, якщо це п раво оспорюється або не визн ається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, як ий засвідчує його право влас ності.

Згідно ст.48 Закону України „ Про власність" власник може в имагати усунення будь-яких п орушень його права, хоч би ці п орушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і ві дшкодування завданих цим зби тків. Захист права власності здійснюється судом.

При таких обставинах суд пр иходить до висновку, що позив ач фактично купив у відповід ача автомобіль, угода викона на, сторони претензій не мают ь, в зв'язку з чим позов необхі дно задовольнити, визнавши ОСОБА_1 добросовісним набу вачем автомобіля марки «AUDI A6» 1 999 року випуску, номер шасі (куз ова, рами) НОМЕР_3.

Пунктом 3 Правил державної р еєстрації та обліку автомобі лів, автобусів а також самохі дних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоцик лів усіх типів, марок і модел ей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджени х постановою Кабінету Мініст рів від 07 вересня 1998 року № 1388 ( да лі - Правила ) передбачено, що д ержавна реєстрація транспор тних засобів здійснюється ор ганами Державтоінспекції МВ С з метою контролю за відпові дністю конструкції та техніч ного стану транспортних засо бів встановленим в Україні с тандартам, правилам і нормат ивам, дотриманням вимог зако нодавства, що визначає поряд ок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів , використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку т а запобігання протиправним д іям щодо них.

Згідно із п.8 Правил реєстра ція транспортних засобів зді йснюється на підставі заяви власника, поданою особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність пр идбання транспортних засобі в, складових частин, які мают ь ідентифікаційний номери, п ідтверджуються документами , скріпленими підписом відпо відної посадової особи і печ аткою, виданими суб'єктами пі дприємницької діяльності, я кі реалізують транспортні за соби та видають довідки раху нки, митними органами, судам и, нотаріусами, органами соц іального захисту населення, підприємствами - виробникам и транспортних засобів та пі дрозділами ДАІ, а також угода ми, укладеними на товарних бі ржах. Відчуження, передання в ласником придбаних транспор тних засобів, не зареєстрова них у підрозділах ДАІ, не про водиться. За вказаних обстав ин в задоволенні вимог ОС ОБА_1 про визнання права вла сності на автомобіль слід ві дмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215, ЦПК Ук раїни та ст.ст.330,388, 391,392 ЦК України , ст.48 Закону України „Про влас ність", суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1, третя ос оба на стороні позивача ВРЕР м. Острог при УДАІ УМВС Україн и в Рівненській області до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визна ння особи добросовісним набу вачем речі та визнання права власності задовольнити част ково.

Визнати ОСОБА_1 добросо вісним набувачем речі - тра нспортного засобу - автомоб іля марки «AUDI A6» 1999 року випуску , номер шасі (кузова, рами) НО МЕР_3 державний номерний зн ак НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Рівненської області че рез Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної ск арги в десятиденний строк з д ня проголошення рішення, від повідачем в десятиденний стр ок з дня отримання копії ріше ння.

В разі непода ння апеляційної скарги в дес ятиденний строк, рішення наб уває законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районно го суду Венгерчук А.О.