Рішення

від 09.06.2010 по справі 2-363-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-363-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2010 року Замостянс ький районний суд м. Вінниці

в складі: го ловуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі - Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Вінн иці цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розмі ру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2009 рок у позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про зменшення розміру ал іментів.

В своїй позовній заяві ві н вказав, що на підставі викон авчого листа (справа № 2-7447/08 від 25.11.2008 р. він зобов'язаний сплачу вати аліменти на користь ОС ОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ро змірі 1/4 % частини всіх видів за робітку (доходу) щомісячно.

В даний час державна викон авча служба Ленінського райо ну повідомила позивача, що ві н зобов'язаний сплачувати ал іменти по ще одному виконавч ому листу (справа № 2а-219) від 29.08.2000 р. на користь ОСОБА_3 на утр имання сина ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щоміся чно.

Таким чином з нього на кори сть відповідачок на утриманн я 2-х дітей стягуються алімент и в розмірі половини усіх вид ів доходу щомісячно, які в дан ий час розраховуються з сере дньої статистичної заробітн ої плати по м. Вінниці. В нього таких коштів немає.

20.09.2007 році позивач був звільн ений з роботи і 3.03.2008 р., став на об лік в центр зайнятості Ленін ського району м. Вінниці, прой шов професійне навчання, отр имував допомогу по безробітт ю. Однак роботи відповідно до його спеціальності і кваліф ікації знайдено не було і 22.07.2009 року йому було припинено вип лату допомоги по безробіттю.

Відтак, він не має самостій ного заробітку і його матері альний стан є незадовільним. Позивач проживає разом з батьком - пенсіонером, який часто хворіє і отримує незна чну за розміром пенсію. Крім т ого, позивач страждає на гіпе ртонічну хворобу, також потр ебує постійного лікування і за станом здоров'я не може вик онувати будь-яку важку фізич ну роботу, але разом з батьком , обробляємо город в селі, щоб забезпечити себе сільського сподарською продукцією.

Позивач вважає, що за вищез гаданим рішеннями суду розмі р аліментів підлягає зменшен ню в порядку ст. 192 Сімейного ко дексу України з вищевикладен их підстав, стягнення з нього аліментів, значно змінило йо го матеріальний стан, а також стан здоров'я позивача погір шився, а навпаки погіршуєтьс я.

В зв'язку із викладеним, поз ивач вважає за можливе стягу вати з нього на утримання діт ей аліменти у розмірі 1/6 части ні частини всіх видів заробі тку (доходів) щомісячно, але н е менше 30% пожиточного мінімум у, для дитини відповідного ві ку, до досягнення дітьми повн оліття.

В зв' язку з вищенаведеним и обставинами позивач був зм ушений звернувся з даним поз овом до суду.

В судовому засіданні пози вач просив суд зменшити розм ір аліментів, утримуваних з н ього, а саме: аліменти стягув ані з нього за рішенням Ленін ського районного суду м. Вінн иці від 29.08.2000 року на користь О СОБА_3 на утримання дитини: с ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів зароб ітку (доходів) на 1/6 частини всі х видів заробітку (доходів) щ омісячно, але не менше 30% пожит очного мінімуму, для дитини в ідповідного віку, до досягне ння дитиною повноліття;

аліменти стягувані з нього за рішенням Ленінського рай онного суду м. Вінниці від 25.11.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини вс іх видів заробітку (доходів) н а 1/6 частини всіх видів заробі тку (доходів) щомісячно, але н е менше 30% пожиточного мінімум у, для дитини відповідного ві ку, до досягнення дитиною пов ноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з' явил ася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутно сті, проти задоволення позов у не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_3 в с удове засідання не з' явилас я по невідомим суду причинам , хоча про дату, час та місце ро згляду справи була повідомле на належним чином. В зв' язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємо відносин сторін та враховуюч и те, що позивач не заперечує , відповідно до ст. 224 ЦПК Украї ни ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснен ня позивача, вважає, що позов п ідлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 192 Сімейно го Кодексу України, розмір ал іментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінит и за позовом платника або оде ржувача аліментів у зв'язку з і зміною матеріального чи сі мейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось і з них.

Оскільки, як було встановл ено в судовому засіданні, на п ідставі виконавчого листа (с права № 2-7447/08 від 25.11.2008 р. він зобов' язаний сплачувати аліменти н а користь ОСОБА_2 на утрим ання доньки ОСОБА_4 ІНФО РМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 % частини всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно.

В даний час державна викон авча служба Ленінського райо ну повідомила позивача, що ві н зобов'язаний сплачувати ал іменти по ще одному виконавч ому листу (справа № 2а-219) від 29.08.2000 р. на користь ОСОБА_3 на утр имання сина ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щоміся чно.

Таким чином з нього на кори сть відповідачок на утриманн я 2-х дітей стягуються алімент и в розмірі половини усіх вид ів доходу щомісячно, які в дан ий час розраховуються з сере дньої статистичної заробітн ої плати по м. Вінниці.

20.09.2007 році позивач був звільн ений з роботи і 3.03.2008 р., став на об лік в центр зайнятості Ленін ського району м. Вінниці, прой шов професійне навчання, отр имував допомогу по безробітт ю. Однак роботи відповідно до його спеціальності і кваліф ікації знайдено не було і 22.07.2009 року йому було припинено вип лату допомоги по безробіттю.

Відтак, він не має самостій ного заробітку і його матері альний стан є незадовільним. Позивач проживає разом з батьком - пенсіонером, який часто хворіє і отримує незна чну за розміром пенсію. Крім т ого, позивач страждає на гіпе ртонічну хворобу, також потр ебує постійного лікування і за станом здоров'я не може вик онувати будь-яку важку фізич ну роботу.

Тому, суд виходячи із вищев икладених обставин, та врахо вуючи те, що позивачем підтве рджено в ході розгляду справ и зміну його матеріального с тану та погіршення стану здо ров' я, вважає за доцільне зм еншити розмір аліментів стяг уваних з ОСОБА_1 за рішенн ям Ленінського районного суд у м. Вінниці від 29.08.2000 року на кор исть ОСОБА_3 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх ви дів заробітку (доходів) на 1/6 ча стини всіх видів заробітку (д оходів) щомісячно, але не мен ше 30% пожиточного мінімуму, дл я дитини відповідного віку, д о досягнення дитиною повнолі ття та за рішенням Ленінсько го районного суду м. Вінниці в ід 25.11.2008 року на користь ОСОБА _2 на утримання доньки ОСО БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 част ини всіх видів заробітку (дох одів) на 1/6 частини всіх видів з аробітку (доходів) щомісячно , але не менше 30% пожиточного мі німуму, для дитини відповідн ого віку, до досягнення дитин ою повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання р ішенням законної сили.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК У країни та ст.ст. 182, 192 СК України , Постановою Пленуму Верховн ого Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування су дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, мате ринства та стягнення алімент ів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про з меншення розміру аліментів з адоволити.

Зменшити розмір аліменті в стягуваних з з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районн ого суду м. Вінниці від 29.08.2000 рок у на користь ОСОБА_3 на утр имання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини в сіх видів заробітку (доходів ) на 1/6 частини всіх видів зароб ітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% пожиточного мінім уму, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною п овноліття та за рішенням Лен інського районного суду м. Ві нниці від 25.11.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньк и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробіт ку (доходів) на 1/6 частини всіх в идів заробітку (доходів) щомі сячно, але не менше 30% пожиточн ого мінімуму, для дитини відп овідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суд у може бути подана заява про й ого апеляційне оскарження, а відповідачем, у відсутність якого проводився судовий ро згляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочног о рішення до суду може бути по дана заява про його перегляд .

Суддя: