Ухвала

від 20.10.2021 по справі 461/7290/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/7290/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1162/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під часрозгляду увідкритому судовомузасіданні вмісті Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 вересня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні,внесеного № 22021140000000032 від 07.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-1, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Накладено арешт на предмети та документи виявлені тавилученів ході проведення невідкладного обшуку 17.09.2021 року,в автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 за адресою: м. Суми, на перехресті вулиць Сергія Табали та Нижньосироватська., а саме: 1.Грошові кошти, а саме: 120 копюр номіналом по 500 гривень; 2 копюри по 500, 8 копюр по 200, 4 по 50грн; 198 копюр по 100 доларів США; 4 копюри по 100 грн., 12 копюр номіналом по 500; 2.2 аркуші А4 з друкованими та рукописними записами, 3.записник сірого кольору shark, із рукописними записами; 4.Мобільний телефон Samsung galaxy S10 sm-g975 /DC.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом м.Суми.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із територіальною віддаленістю учасників провадження до Львівського апеляційного суду, з урахуванням карантинних обмежень, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 вересня 2021 року про накладення арешту на майно у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку зі Сумським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересахособи,на майноякої накладеноарешт, ОСОБА_7 наухвалу слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львовавід 21вересня 2021року пронакладення арештуна майно, призначити на 26 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції зі Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданні в режимі відеоконференції направити Сумському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4