Ухвала

від 21.10.2021 по справі 1-48/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 1-48/11 Доповідач: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-о/819/13/21

категорія: заява про перегляд судового рішення

за виключними обставинами

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

про перегляд вироку за виключними обставинами

21 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, п.п. 2,9,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Посилаючись на рішення Конституційного суду України від 16 вересня 2021 року №6-р(ІІ)/2021, засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року. Винести свій вирок та призначити покарання у відповідності до норм Конституції України, міжнародних правових актів, ратифікованих Україною.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК установлення неконституційності окремих положень закону, іншого правового акта чи їх окремого положення є виключною обставиною за умови застосування судом відповідних приписів при вирішенні конкретної справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК, в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Таке Рішення Конституційний Суд України постановив з метою реалізації статей 3, 23, 28 Конституції України та приведення Кодексу у відповідність до Конституції України та зазначив, що обов`язком Верховної Ради України є законодавчо забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення.

Тому виконання вищевказаних приписів Конституційного Суду України має бути здійснено шляхом внесення Верховною Радою України змін до норм права, котрі регулюють питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміну його невідбутої частини більш м`яким, з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Тобто вказаним рішення Конституційного Суду вирішувалося питання конституційності норм Кримінального закону, які регулюють питання відбування призначеного покарання, а не питання призначення покарання при ухваленні вироку.

Крім того, згідно з положеннями розділу VIII КПК зазначені питання вирішуються під час виконання вироку в порядку ст. 539 КПК місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вказана правова позиція викладена в судових рішеннях Великої палати Верховного суду у справах: №1-21/2007 від 07 жовтня 2021 року, №13-180зво21 від 05 жовтня 2021 року, 13-173зво21 від 01 жовтня 2021 року.

З огляду на це, апеляційний суд не має правових підстав для перегляду за виключними обставинами оспорюваного судового рішення.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за зверненням засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року слід відмовити, а заяву повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.399,459,463,464КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року.

Копію ухвали разом з заявою надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1