Ухвала

від 04.02.2022 по справі 1-48/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 1-48/11 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/ 120/22 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: заява про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

про залучення захисника

04 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_3 повернуто заяву про перегляд вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Бериславськогорайонного суду Херсонської областівід 11.04.2011року, ОСОБА_3 визнановинним зап.п. 2,9,12,13 ч.2ст.115 КК Українита засудженодо покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на15 років.

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 року, вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2011 року скасовано в частині призначення покарання. Призначено покарання за п.п. 2,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч 2 ст. 194 КК України у виді довічного позбавлення волі .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2014 року даний вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бериславськогорайонного суду Херсонської областівід 11.04.2011року.

Ухвалою цього суду від 08.10. 2021 року вказану заяву повернуто ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції від 08.10.2021 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні відносно нього є обов`язковою .

Під кримінальним провадженням розуміється, як досудове розслідування, так і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ( ст. 3 КПК).

Поняття судового провадження, яке у процесуальному законі визначено як кримінальне провадження у суді першої інстанції, включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами ( ст. 3 КПК)

Отже, судове провадження, що є складовою кримінального провадження, передбачає і стадію перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

А тому особа має бути представлена захисником на всіх стадіях судового провадження, в тому числі й при перегляді постановлених рішень відносно неї за нововиявленими обставинами.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.12.2018 року у справі № 1-34/03.

З огляду на те, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно із приписами п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника.

Із матеріалів кримінального провадження видно, що під час розгляду заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ОСОБА_3 самостійно захисника не залучав, судом першої інстанції також не було забезпечено захисника під час розгляду заяви засудженого.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_3 під час апеляційного перегляду вказаної ухвали суду першої інстанції та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 169) призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2021 року та забезпечити його прибуття до Херсонського апеляційного суду в судове засідання на 10 лютого 2022 року о 10:20 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2