Ухвала

від 17.06.2010 по справі 2-1361-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2- 1361 -2010 рік

У Х В А Л А

17.06.2010 року З амостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамош ук І.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Він ниці цивільну справу за позо вом Кредитної спілки «Фор теця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів кр едитної лінії та стягнення з аборгованості, -

Встановив:

До початку розгляду ци вільної справи в судовому за сіданні представником відпо відачів ОСОБА_3 було заявл ено клопотання про передачу даної справи на підставі п.п. 7 .1., 7.2. п. 7 кредитного Договору, де зазначено, що усі спори, що ви никають з цього договору або пов'язані з ним, вирішуються ш ляхом переговорів між сторон ами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом пере говорів, він вирішується По стійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській гр омадській організації «Това риство «Фортеця».

Отже, в даному випадку стор онами на підставі ст.112 ЦПК Укр аїни визначена договірна під судність спорів, що виникают ь із вказаного Договору.

Згідно ст. 17 ЦПК України сто рони мають право передати сп ір на розгляд третейського с уду.

Таким чином, представник в ідповідачів ОСОБА_3 та від повідач ОСОБА_1, просять с уд, передати дану справу на р озгляд Постійно діючим Т ретейським судом при Всеукра їнській громадській організ ації «Товариство «Фортеця».

Представник позивача Кр асномовець Н.П., заперечила проти даного клопотання та п росила суд відмовити в його з адоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів, підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Статтею 112 ЦПК України, вста новлено договірну підсудніс ть , тобто сторони мають право письмово визначити територі альну підсудність справи, кр ім справ, для яких встановлен а виключна підсудність.

Встановлена договірна під судність є обов'язковою для с торін, але вони можуть відмов итися від одержаних ними пер еваг у підсудності. Сторона д оговору про підсудність може оспорювати його законність і обгрунтованість.

Суд, встановив, що на п ідставі п.п. 7.1., 7.2. п. 7 кредитного Договору, де зазначено, що усі спори, що виникають з цього до говору або пов'язані з ним, вир ішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповід ний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирі шується Постійно діючим Третейським судом при Всеук раїнській громадській орган ізації «Товариство «Фортеця » і такий договір не пор ушує інтереси сторони чи тре тіх осіб, а тому необхідно зас тосувати правила договірної підсудності, що є виключною п ідсудність.

Договірна підсудність вст ановлюється за угодою (догов ором) сторін, у зв'язку з чим во на ще називається добровільн ою. Сторонам надається право встановлювати тільки догові рну територіальну підсудніс ть (ст. 112 ЦПК), але не родову, а та кож не дозволяється змінюват и виключну підсудність.

Відповідно до стаття 116 ЦПК України, суд передає справу н а розгляд іншому суду, якщо: за доволено клопотання відпові дача, після відкриття провад ження у справі і до початку су дового розгляду виявилося, щ о заяву було прийнято з поруш енням правил підсудності;

На підставі статті 117 ЦПК Ук раїни, спори між судами про пі дсудність не допускаються. С права, передана з одного суду до іншого в порядку, встановл еному статтею 116 цього Кодексу , повинна бути прийнята до про вадження судом, якому вона на діслана.

Отже, дана справа підсудна Постійно діючим Третейс ьким судом при Всеукраїнські й громадській організації «Т овариство «Фортеця», з гідно з вимогами ст. 112 ЦПК Укра їни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 116, 117 ЦПК Укра їни

Ухвалив:

Клопотання пред ставником відповідачів ОС ОБА_3 задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 про розірвання договорів кредитної лінії т а стягнення заборгованості до Постійно діючим Трете йським судом при Всеукраїнсь кій громадській організації «Товариство «Фортеця» (м. Чер каси), для розгляду за підсудн істю.

Заява про апеляційне ос карження даної ухвали суду, м оже бути подана протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя: