Ухвала

від 21.10.2021 по справі 12/29/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

21 жовтня 2021 року Справа № 12/29/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №12/29/09 з розгляду

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (юр.адреса: 03187, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, код ЄДРПОУ 38039872; e-mail: niko-tais@ukr.net ; пошт.адреса: 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, буд.38, оф.23) за вих.№11-3/10 від 11.10.2021 (вх.№15467/21 від 18.10.2021) на бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2021 по справі №12/29/09

за позовом: Приватного підприємства "Серпень-2003"

(73000, м.Херсон, пров.Мідний, буд.51, код ЄДРПОУ 32618670),

до відповідача: Фермерського господарства "Південь"

(56224, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Новоолександрівка,

вул.Шевченка, буд.45, код ЄДРПОУ 23035751),

про: стягнення заборгованості у розмірі 101102,56 грн,

орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): 56203, Миколаївська обл., смт.Березнегувате, Соборно-Миколаївська Площа, буд.10, код ЄДРПОУ 34992174; Е-mail: info@bg.mk.dvs.gov.ua), суд,-

в с т а н о в и в:

18.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до суду надійшла скарга №11-3/10 від 11.10.2021 (вх.№15467/21) на бездіяльність державного виконавця Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №12/29/09 від 01.09.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконаних дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №12/29/09 від 01.09.2021 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема ст.ст.26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" Постанови (або іншого виконавчого-процесуального документу) Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №12/29/09 від 01.09.2021 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", зокрема статей 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 - скаргу на бездіяльність держвиконавця по справі №12/29/09 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2021 скаргу прийнято та призначено до розгляду на 03.11.2021 о 09:55.

18.10.2021 разом із скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н б/д (вх.№15537/21 від 18.10.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого позивач, керуючись ст.197 ГПК України, просить призначити до розгляду в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь Грищенко Олександр Миколайович (представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") зареєстрований в системі "EasyCon" із застосуванням ЕЦП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 ).

В заяві позивач повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п.2 Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи, що в поданому суду клопотанні позивач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, розгляд скарги по справі №12/29/09, який призначено на 03.11.2021 о 09год. 55хв., слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.197, 232-235, 254 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" б/н б/д (вх.№15537/21 від 18.10.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання з розгляду скарги по справі №12/29/09 в режимі відеоконференції відбудеться 03 листопада 2021 року о 09:50 у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, (поверх 9).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача (скаржника) - адвокат Грищенко Олександр Миколайович (представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") зареєстрований в системі "EasyCon" із застосуванням ЕЦП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.10 ст.197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч.12 ст.197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

5. Представнику позивача (скаржника) подати суду скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника позивача (скаржника), що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити представника позивача (скаржника) про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

12. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Ухвалу направити на адреси учасників справи та адвоката Грищенка Олександра Миколайовича (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В. Мавродієва