Рішення

від 11.05.2010 по справі 33/26-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 33/26-10

вх. № 1866/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з' явився. ві дповідача - не з' явився.

розглянувши справу за поз овом ПП "Ірта", м. Луцьк

до СПДФО ОСОБА_1, м. Ха рків

про стягнення 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18000,00грн. основно го боргу за договорами - заявк ами № 09/111 від 11.10.2009р. та № 09/092 від 28.10.2009р . про організацію транспортн о-експедиційних послуг. Свої позовні вимоги позивач обґр унтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов' язання, вн аслідок чого виникла заборго ваність, яка до цього часу не с плачена.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд спр ави без участі його представ ника за наявними у справі мат еріалами.

Відповідач у судове засіда ння не з*явився, відзив на позо в та витребувані документи с уду не надав, у зв' язку з чим справа розглядається у відп овідності до вимог ст.75 ГПК Ук раїни за наявними в ній матер іалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави в їх сукупності, встан овив наступне.

11.10.2009р. та 28.10.2009р. між СПД ОСО БА_1. (Експедитор) та ПП «Ірта » ( Перевізник) було укладено договори - заявки на транс портно-експедиційне обслуг овування.

Відповідно до умов договор ів-заявок позивач зобов' яза вся доставити ввірений йому вантаж до пункту призначен ня та передати його уповнова женій на одержання вантажу о собі (згідно ТТН), а відповіда ч зобов' язався сплатити ва ртість послуг у порядку та р озмірі, зазначеному у догов орах - Заявках.

У відповідності до умов дог оворів-заявок розрахунки в обсязі 9000 грн. за кожною заявко ю здійснюються протягом 5-6 дн ів по факту отримання товару .

За договором - заявкою від 11.10.2009р. та договором - заявкою від 28.10.2009р. позивачем було здійс нено перевезення за маршруто м м. Дніпропетровськ (Україна ) - м.Бидгощ (республіка Польщ а)

Вантаж було доставлено до м ісця призначення та отримано вантажоодержувачем, про що с відчить відмітка в товаро- тр анспортних накладних за № СМ R А № 112943 та А № 017615, за якими здійс нено перевезення.

Позивачем на адресу відпов ідача було надіслано оригіна ли документів, що підтверджу ється поштовими чеками.

Але, в порушення умов догово рів-заявок та вимог ст. 526 ЦК Укр аїни, відповідач не виконав належним чином взяті на себ е зобов' язання в частині св оєчасної та повної оплати, вн аслідок чого утворилась забо ргованість в розмірі 18000 грн. , яка до цього часу не сплаче на.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає позов в част ині стягнення 18000 грн. боргу обґрунтованим та підлягаю чим задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 180 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпов ідача, з вини якого спір довед ено до суду.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 ( АД РЕСА_1, гуртожиток, поштова а дреса: АДРЕСА_21,ідент.номе р НОМЕР_1 ) на користь Прив атного підприємства «Ірта» ( 43001,м.Луцьк,вул.Старицького,9,ко д ЄДРПОУ 32872238, в тому числі р/рах унок 2600601150144 в АКБ «Правекс - Бан к»,м.Київ,МФО 321983 ) 18000,00 грн. боргу, 180 грн. витрат по оплаті держа вного мита, 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя