Ухвала

від 23.10.2021 по справі 591/586/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/586/21

Провадження № 1-кс/591/2939/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 12021200000000016.

У цьому провадженні 23 жовтня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки до складу групи слідчих , які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні входить ОСОБА_3 - брат головуючого судді.

Учасники в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України,суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/586/21 (1-кс/591/2878/21) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 12021200000000016.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021200000000016 від 25.01.2021року вякому оскаржуютьсядії слідчого ОСОБА_6 входить слідчий ОСОБА_3 , який є братом судді .

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі №591/5861/21 (1-кс/591/2878/21) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 12.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 12021200000000016- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1