Ухвала

від 23.10.2021 по справі 757/43785/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , поданою через представника Мисник Наталію Володимирівну, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року про роз`яснення ухвали у справі за позовом Компанії Collyer Limited, Компанії Trade Point Agro Limited, Компанії Teamtrend Limited до Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк , Національного банку України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Закон і Бізнес , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромтехнологія , Товариство з обмеженою відповідальністю Аеф , Товариство з обмеженою відповідальністю Альфатрейдер , Товариство з обмеженою відповідальністю Вегаторе , Товариство з обмеженою відповідальністю Веста-Компані , Товариство з обмеженою відповідальністю Віалінт , Товариство з обмеженою відповідальністю Віглон ,Товариство з обмеженою відповідальністю Віітелла , Товариство з обмеженою відповідальністю Дарстен , Товариство з обмеженою відповідальністю Дортекс , Товариство з обмеженою відповідальністю Елсіс Тайм , Товариство з обмеженою відповідальністю Емпіре , Товариство з обмеженою відповідальністю Eсмола , Товариство з обмеженою відповідальністю Імріс , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестеруп , Товариство з обмеженою відповідальністю Індастріал Гарант , Товариство з обмеженою відповідальністю Інкерія , Товариство з обмеженою відповідальністю Інком 2001 , Товариство з обмеженою відповідальністю Інторно , Товариство з обмеженою відповідальністю Карінда , Товариство з обмеженою відповідальністю Кембел , Товариство з обмеженою відповідальністю Мастейн , Товариство з обмеженою відповідальністю Метриком , Товариство з обмеженою відповідальністю Мілорін ЛТД , Товариство з обмеженою відповідальністю Орбелла , Товариство з обмеженою відповідальністю Ортіка , Товариство з обмеженою відповідальністю Парадіз , Товариство з обмеженою відповідальністю Прадо , Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт , Товариство з обмеженою відповідальністю Ранея , Товариство з обмеженою відповідальністю Рапіт , Товариство з обмеженою відповідальністю Реал-Стандарт , Товариство з обмеженою відповідальністю Ріботто , Товариство з обмеженою відповідальністю Руднекс , Товариство з обмеженою відповідальністю Салтіз , Товариство з обмеженою відповідальністю Солбридж , Товариство з обмеженою відповідальністю Техноспецмонтаж , Товариство з обмеженою відповідальністю Трансмолоко , Товариство з

у/н справи № 757/43785/18-ц № а/п 22-ц/824/14976/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. обмеженою відповідальністю Фаборіс , Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворе , Товариство з обмеженою відповідальністю Фоксар , Товариство з обмеженою відповідальністю Церіс , Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс , на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді - доповідача Махлай Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати апеляційній скарги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , подані через представника Мисник Наталію Володимирівну, на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року в одне провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 01 листопада 2021 року на 10 год 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді