Вирок

від 08.10.2009 по справі 1-7962009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-796 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Оберемко М.М.,

з участю прокурора Смітюха В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого: 19.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 296 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009 року, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, приблизно в 18 год. 20 хв., біля буд. № 29/16 по вул. Котельникова в м. Києві зустрів раніше йому знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, і запропонував останнім скоїти крадіжку чужого майна з вагончику, розташованого по вул. Котельникова, 47-А в м. Києві. На дану пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися, чим вступили з ОСОБА_1 в попередню злочинну змову. Для виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прослідували до будівельного майданчику, де проникнувши на його територію, діючи погоджено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, через двері вагончику, які не були обладнані замками проникли всередину, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрали трубопровідні деталі, які належать ТОВ «Дальпіко-Україна», а саме: фланець стальний Д-150 (4 шт.), ціною 101 грн. 07 коп.; фланець стальний Д-250 (4 шт.), ціною 201 грн. 95 коп.; засовку чугунну Д-150 (2 шт.), з штурвалом ціною 3 207 грн. 90 коп.; засовку чугунну Д-250 (2 шт.) з штурвалом, ціною 10 789 грн. 90 коп.; килимок для вентеля (1 шт.), ціною 257 грн. 81 коп.; опорну плиту (1 шт.), ціною 337 грн. 03 коп.; шток телескопа для вентеля (1 шт.), ціною 471 грн. 24 коп.; вентиль чугунний врізний (1 шт.), ціною 1185 грн. 92коп.; прокладку резинову для фланця Д-150 (4 шт.) ціною 22 грн. 87 коп.; прокладку резинову для фланця Д-250 (4 шт.) ціною 43 грн. 01 коп.; хомут врізний 250*2 (1 шт.), ціною 894 грн. 20 коп.; болт М20/70 з шайбою та гайкою (32 шт.), ціною 12 грн. 41 коп.;болт М20/90 з шайбою та гайкою (48 шт.), ціною 15 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 33 748 гривень 92 копійки.

Викрадене майно ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 безперешкодно винесли з території будівельного майданчику та з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому їм складі злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнали повністю, в скоєному розкаялися та підтвердили вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація їх дій за ст. 185 ч.3 КК України вірна, оскільки вони, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, таємно викрали чуже майно.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особи підсудних, що характеризуються позитивно , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, мають постійне місце проживання, а також, що завдані збитки відшкодовано.. Вчинений ними злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою їх відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. На підставі чого суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до них ст. 75 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, його сімейний стан, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.На підставі чого суд рахує, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати ОСОБА_1 частину не відбутого покарання по вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

Згідно ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2009 року та остаточну міру покарання призначити у виді 3( трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки кожному, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати їх не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28.07.2009 року.

Речові докази: трубопровідні деталі, які було повернуто на зберігання представнику ТОВ «Дальпіко Україна» громадянину Круглякову І.А. - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.