Ухвала
від 21.10.2021 по справі 2-5215/09
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5215/09

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк Укргазбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк Укргазбанк звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2009 року у справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість по кредитному договору по кредиту - 145 000 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту - 3 000 доларів США, прострочену заборгованість по процентах 8 656,08 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 1 925 грн., пеню за несвоєчасно сплачені проценти - 5 070.07 грн., а всього 156 656,08 доларів США та 6 995,07 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк штраф за неналежне виконання договору іпотеки № 66/08/ІЖ-Ф від 22 квітня 2008 року в розмірі 50 050 грн.;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ АБ Укргазбанк штрафу за неналежне виконання договору іпотеки № 66/08/ІЖ-Ф від 22 квітня 2008 року у сумі 50 050 грн. відмовлено;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 66/08/КЖ-Ф від 22 квітня 2008 року та договором іпотеки № 66/08/ІЖ-Ф від 22 квітня 2008 року на користь ПАТ АБ Укргазбанк звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння (житловий будинок, загальною площею 70,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № 9320124) та земельну ділянку, загальною площею 0,0725 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер 5610100000010430211), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , за солідарними зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на суму 156 656,08 грн. та зобов`язаннями ОСОБА_1 на суму 50 050 грн.

На підставі вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 12.02.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість по кредитному договору по кредиту - 145 000 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту - 3 000 доларів США, прострочену заборгованість по процентах 8 656,08 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 1 925 грн., пеню за несвоєчасно сплачені проценти - 5 070.07 грн., а всього 156 656,08 доларів США та 6 995,07 грн.

16.06.2010 року було відкрито ВП № 19821284 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5245/09 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 12.02.2010 року.

04.03.2021 року на адресу Головного територіального управління юстиції в м. Києві було надіслано заяву щодо місцезнаходження виконавчого документа, оскільки згідно даних АСВП виконавче провадження № 19821284 завершене, 09.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Московенко С.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (направлено за належністю до іншого відділу ДВС на примусове виконання). Згідно даних АСВП та вищевказаної постанови неможливо встановити до якого відділу ДВС виконавчий документ було направлено.

23.03.2021 року на адресу ПАТ АБ Укргазбанк надійшла відповідь від 15.03.2021 року Голосіївського районного відділу ДВС в м. Києві, згідно якої встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року про затвердження правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями, матеріали виконавчого провадження ВП № 19821284 знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання справи, котрий становить 3 роки після завершення виконавчого провадження, саме тому підтвердити факт направлення виконавчого документу не виявилось можливим.

06.04.2021 року АБ Укргазбанк надіслано заяву до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про повідомлення наступної інформації:

1. чи перебуває (перебував) на виконанні у всіх відділах державної виконавчої служби України виконавчий лист №2-5245/09 від 12.02.2010 Рівненського міського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АБ УКРГАЗБАНК (після винесення постанови про закінчення ВП №19821284 09.10.2015 року);

2. у разі встановлення відсутності перебування на виконанні виконавчого документа, після 09.10.2015 року, надати належним чином завірені відповідні витяги з автоматизованої системи щодо пошуку вказаного виконавчого листа, належним чином завірений акт знищення виконавчого провадження №19821284, іншу наявну інформацію, що може бути використана судом як доказ, для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

05.05.2021 на адресу АБ Укргазбанк надійшла відповідь від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області, згідно якої повідомлено, що на виконанні у Деснянському ВДВС Чернігівського МУЮ перебувало виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа. 26.05.2010 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження (виконавчий документ направлено за належність до Голосіївського РВ ДВС у м. Києві). Окрім того, повідомлено, що згідно даних систем на виконанні у відділах ДВС, що знаходяться у підпорядкуванні Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вищевказаний виконавчий документ не перебуває.

12.05.2021 року на адресу АБ У Укргазбанк надійшла відповідь від Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві від 29.04.2021 року № 18958/2-21 надано відповідь, що під час пересилки від одного відділу до іншого, виконавчий документ було втрачено та надано довідку про втрату виконавчого документа від 29.04.2021 року № 19821284/3.

Фактично рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2009 року не виконано, а виконавчий лист, який був направлений державним виконавцем - втрачений. При цьому, державним виконавцем не надано письмового підтвердження доказів того, що представником стягувача було отримано вказаний виконавчий лист. Тобто, стягувач позбавлений можливості виконати вимогу державного виконавця та надати у місячний термін виконавчий лист. Просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-5245/09 виданого 12.02.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5245/09.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 21.10.2021 року заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України , судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України , до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2009 року позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості задоволено частково: