Рішення

від 11.12.2009 по справі 2-5215/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 0527                                                                                                        Справа № 2 –5215/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня  2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                Соларєвої Т.О.

при секретарі                         Волкової Л.В.

за участю предст.позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  заочному   судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в:

30.10.2009 ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 2 535,14  грн. Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії за адресою: м.Костянтинівка, вул.Акмолінська,65. 06.04.2009 представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії був складений акт № 081259 про порушення Правил користування електричною енергією внаслідок безоблікового користування відповідачем електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза засобів обліку електроенергії: накид на  ввід мережі, електроенергія споживається, лічильником не обліковується. Зазначав, що відповідно з п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення Костянтинівською дільницею енергонагляду і збуту електричної енергії зроблено нарахування за спожиту електричну енергію у розмірі 2 535, 14 грн. Просив стягнути з відповідача  вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування  електричною енергією в розмірі 2 535,14  грн. та судові витрати.

У  судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж   обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в  судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила,  заперечень проти позову не надала.

    Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення,  тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення  про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України  встановлено, що  зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999  № 1357(далі – Правила), передбачено, що споживач  зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії  у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником  енергопостачальника порушення споживачем правил  користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від  підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.        

Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж  ВАТ “Донецькобленерго” постачає у зазначене житлове приміщення електричну енергію. Споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, відповідно до особового рахунку № 260202084,  є  відповідач у справі. Зазначені обставини   підтверджуються копією особового рахунку (а.с. 7).

При перевірці 06.04.2009 у зазначеному  житловому приміщенні представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу позивача (самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза засобів обліку електроенергії: накид на  ввід мережі, електроенергія споживається, лічильником не обліковується), в зв*язку з чим представниками позивача 06.04.2009 було складено акт № 081259 про порушення відповідачем  пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією (а.с.5). Акт складений у присутності відповідача, який від підпису в акті відмовився.

На підставі акту відповідачу  зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і  нарахована до оплати сума  2 535,14  грн. (а.с. 6 ).

    Обсяг та вартість  електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування  електричною енергією,  визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999,  та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що  розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

    Розрахунок перевірений судом та визнаний правильним.

З огляду на  зазначені обставини суд приходить до висновку, що  відповідачем було  допущено порушення  правил  користування електричною енергією, тому з нього  на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі  2 535,14 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню оплачені при подачі заяви  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн.(а.с.2), а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 за № 5/37-853  позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215,224,226 ЦПК України,  суд,

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування  електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж( Костянтинівського РЕМ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування  електричною енергією у розмірі 2 535( дві тисячі  п»ятсот тридцять п»ять ) грн. 14 коп.,  які підлягають оплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж ( Костянтинівського РЕМ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30( тридцять) грн.,  які підлягають оплаті на р/р  26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі  51 (п*ятдесят одна) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення набирає чинності  після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

Суддя