Ухвала

від 31.05.2010 по справі 40/181-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" травня 2010 р. Справа № 40/181-09

вх. № 4712/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача - Маринушкіна Л. В., довіреність № 08-11/2908/2-09 від 30.12 .2009;

3-ї особи на стороні позивач а - не з"явився;

1-го відповідача - Гриневич С.В., довіреність № б/н від 25.02 .2010;

2-го відповідача - ОСОБА_3 , за довіреністю № 2813 від 13.08.2009р.;

3-ї особи на стороні відпові дача - не з'явився

розглянувши справу за п озовом Харківської місько ї ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача: Комун альне підприємство "Харківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації", м. Харків

до відповідача-1: Закрит ого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Х арків;

відповідача-2: Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_4, м. Ха рків;

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача: пр иватний нотаріус Харківсько го міського нотаріального ок ругу Трубніков Сергій Олек сандрович, м. Харків

про визнання договору неді йсним, звільнення земельної ділянки, повернення земельно ї ділянки

та зустрічним позовом Закр итого акціонерного товарист ва "Хлібозавод "Салтівський" м . Харків

до Харківської міської рад и, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009р. позивач - Харківс ька міська рада, звернувся до господарського суду Харківс ької області із позовною зая вою, в якій просить: визнати не дійсним договір купівлі-прод ажу нежитлової будівлі літ. "Л -1" площею 29,1 кв.м. по АДРЕСА_1, реєстровий №862 від 16 травня 2007 ро ку, укладений між першим відп овідачем - Закритим акціонер ним товариством Хлібозавод " Салтівський", та другим відпо відачем - Приватним підприєм цем ОСОБА_4; зобов"язати пе ршого відповідача - Закрите а кціонерне товариство Хлібоз авод "Салтівський", звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 0,0090 г а по АДРЕСА_1, шляхом знесе ння самочинно побудованої сп оруди - нежитлової будівлі лі т. "Л-1" (бетон) реєстраційний №16085 333 у реєстрі прав власності на нерухоме майно та повернути земельну ділянку Харіківськ ій міській раді у стані прида тному для подальшого викорис тання; зобов"язати другого ві дповідача - Приватного підпр иємця ОСОБА_4 повернути зе мельну ділянку площею прибли зно 0,0090 га по АДРЕСА_1 до ком унальної власності теріторі альної громади міста Харкова кадастровий № 631408012 у стані прид атному для подальшого викори стання, шляхом складання акт у прийому-передачі.

Від 1-го відповідача в поряд ку ст. 60 ГПК України через канц елярію суду 15.02.2010р. надійшла зус трічна позовна заява (вх.2776), в я кій він просить: 1) визнати ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" доб росовісним набувачем за дого вором купівлі-продажу нежитл ової будівлі № 862 від 16.05.2007р.; 2) виз нати право власності на нежи тлову будівлю, розташовану у м. Харкові по АДРЕСА_1. Зазн ачену зустрічну позовну заяв у було прийнято судом до сумі сного розгляду разом з перві сним позовом.

Представник позивача за пе рвісним позовом в порядку ст . 22 ГПК України в судове засіда ння, призначене на 31.05.2010р., надав заяву про відмову від позову (вх.10331), в якій зазначає, що Харк івською міською радою 25.11.2009р. пр ийнято рішення № 280/09 „Про надан ня дозволу на розробку проек тів відведення земельних діл янок юридичним та фізичним о собам для експлуатації та об слуговування будівель і спор уд". Пунктом 5.6 вказаного рішен ня ЗАТ „Хлібзавод „Салтівськ ий" затверджено матеріали ви бору місця розташування земе льної ділянки та надано дозв іл на розробку проекту відве дення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м. Харкові для екс плуатації та обслуговування магазину продовольчих товар ів. Пунктом 2.1. зазначеного ріш ення встановлено, що строк ді ї дозволу на розробку проект у відведення земельної ділян ки та вимог щодо її відведенн я становить один рік. Врахову ючи викладене, позивач відмо вляється від заявленого позо ву.

Представники обох відпові дачів за первісним позовом п ідтримали клопотання позива ча про припинення провадженн я у справі та просили задовол ьнити його.

В свою чергу представник 1-г о відповідача за первісним п озовом (позивач за зустрічни м позовом) надав суду заяву (вх .10329), в якій зазначив, що в зв"язк у з мирним врегулюванням спо ру відмовляється від зустріч них позовних вимог про визна ння права власності та проси ть припинити провадження у с праві.

Представник позивача та 2-го відповідача не заперечують проти прийняття судом заяви представника першого відпов ідача про відмову від зустрі чного позову та припинення п ровадження у справі.

Від 3-ї особи на стороні пози вача за первісним позовом на дійшов лист (вх.11930), в якому 3-я ос оба зазначила що приєднуєтьс я до правової позиції позива ча за первісним позовом.

Третя особа на стороні відп овідача в призначене судове засідання свого повноважног о представника не направила, витребуваних судом документ ів не надала, причину неявки н е повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припине ння провадження по справі за первісним та зустрічними по зовами згідно п. 4 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, оскільки позивач за первісним позовом та пози вач за зустрічним позовом ві дмовилися від заявлених позо вних вимог та відмову прийня то судом.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 40/181-09 за первісним позовом пр ипинити .

Провадження у справі № 40/181-09 з а зустрічним позовом припини ти.

Суддя

Справа № 40/181-09