Ухвала

від 15.02.2010 по справі 40/181-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 40/181-09

вх. № 4712/4-40

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 08-11/2899/2-09 від 30.12.2009р.;

3-ї особи - не з"явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.03.2009 року;

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 2813 від 13.08.2009 року;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 міської ради, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків;

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Харків

про визнання договору недійсним, звільнення земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009р. позивач ОСОБА_4 міська рада звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Л-1" площею 29,1 кв.м. по пр.Перемоги,74-Е, реєстровий №862 від 16 травня 2007 року, укладений між першим відповідачем - Закритим акціонерним товариством Хлібозавод "Салтівський", та другим відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_7; зобов"язати першого відповідача - Закрите акціонерне товариство Хлібозавод "Салтівський", звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по пр.Перемоги, 74-Е у м. Харкові, шляхом знесення самочинно побудованої споруди - нежитлової будівлі літ. "Л-1" (бетон) реєстраційний №16085333 у реєстрі прав власності на нерухоме майно та повернути земельну ділянку Харіківській міській раді у стані придатному для подальшого використання; зобов"язати другого відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_7 повернути земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по пр.Перемоги,74-Е у м. Харкові до комунальної власності теріторіальної громади міста Харкова кадастровий № 631408012 у стані придатному для подальшого використання, шляхом складання акту прийому-передачі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надала супровідним листом (вх.2922) для залучення до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу № 862 від 16.05.2007р. та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.08.2007р., які долучаються судом.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні заперечує протти вимог заявленого позову, через канцелярію суду в порядку ст. 60 ГПК України надав зустрічний позов (вх. 2776), а також заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви або відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання суду доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подачу зустрічного позову за правилами господарсько-процесуалльного кодексу.

Представник 2-го відповідача також в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, проти задоволення клопотання 1-го відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа на стороні позивача свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надала письмові пояснення (вх. 2224), в яких зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, в обгрунтування надала додаткові документи, які долучаються судом до матеріалів справи.

Третя особа на стороні відповідача правом на участь свого повноважного представника в судове засідання не скористалась, про причини неявки суд не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також наданого зустрічного позову, який пов"язаний із первісним, керуючись положеннями ч. 1 ст. 77 ГПК України, відповідно до якої господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи вищевикладене, неявку 3-іх осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, зазначає, що зустрічний позов буде розглянуто судом за правилами господарсько-процесуального судочинства, та вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони, 3-іх осіб виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2010р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 40/181-09