Ухвала

від 17.03.2010 по справі 40/181-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 40/181-09

вх. № 4712/4-40

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/2908/2-09 від 30.12.09,

третьої особи - не з"явився;

1. відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2813 від 13.08.09,

2. відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.02.10,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків;

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Харків

про визнання договору недійсним, звільнення земельної ділянки, поверненняземельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2009р. позивач ОСОБА_4 міська рада звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Л-1" площею 29,1 кв.м. по пр.Перемоги,74-Е, реєстровий №862 від 16 травня 2007 року, укладений між першим відповідачем - Закритим акціонерним товариством Хлібозавод "Салтівський", та другим відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_7; зобов"язати першого відповідача - Закрите акціонерне товариство Хлібозавод "Салтівський", звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по пр.Перемоги, 74-Е у м. Харкові, шляхом знесення самочинно побудованої споруди - нежитлової будівлі літ. "Л-1" (бетон) реєстраційний №16085333 у реєстрі прав власності на нерухоме майно та повернути земельну ділянку Харіківській міській раді у стані придатному для подальшого використання; зобов"язати другого відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_7 повернути земельну ділянку площею приблизно 0,0090 га по пр.Перемоги,74-Е у м. Харкові до комунальної власності теріторіальної громади міста Харкова кадастровий № 631408012 у стані придатному для подальшого використання, шляхом складання акту прийому-передачі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні заперечує протти вимог заявленого позову. Проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник 2-го відповідача також в судовому засіданні заперечує проти вимог заявленого позову, проти задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа на стороні позивача правом на участь свого повноважного представника в судове засідання не скористалась, про причини неявки суд не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа на стороні відповідача правом на участь свого повноважного представника в судове засідання не скористалась, про причини неявки суд не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку 3-х осіб та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. об 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА за зустрічним позовом:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

- докази щодо дійсної вартості спірного майна;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України);

- докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито");

- довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України;

- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА за зустрічним позовом :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Комунальне підприємство "ОСОБА_4 міське бюро технічної інвентиаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) надати:

- за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "Л-1" площею 29,1 кв.м. по пр. Перемоги, 74-Е.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа №40/181-09