Ухвала

від 25.10.2021 по справі 400/719/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. № 400/719/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибьюторська транспортна компанія "Крістал Голд", вул. Космонавтів, 81/85, м. Миколаїв, 54028,

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Візіон Лайтінг Україна", вул. Садова, 21,буд 2, оф. 304, м. Київ, 04128,

про:визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибьюторська-транспортна компанія "Крістал Голд" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Візіон Лайтінг Україна", про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням суду від 21.05.2019 р. позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 26.09.2019 р. про зобов`язання зареєструвати податкові накладні та про стягнення судового збору.

Ухвалою від 04.06.2021 р. суд замінив боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

12.10.2021 р. представник позивача звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

На підставі п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З наданих представником позивача матеріалів суд встановив, що оригінал виконавчого листа від 26.09.2019 р. про стягнення з відповідача судового збору втрачений представником позивача Яківцем М.В., про що до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області подано відповідне повідомлення.

На момент розгляду заяви, строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибьюторська-транспортна компанія "Крістал Голд" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Дистрибьюторська-транспортна компанія "Крістал Голд" дублікат виконавчого листа по справі № 400/719/19 про стягнення судового збору.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.10.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська