Ухвала

від 21.10.2021 по справі 160/7538/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7538/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 160/7538/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон до Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство Фортуна про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дії щодо складання припису, визнання протиправними дії по проведення перевірки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон до Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство Фортуна про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дії щодо складання припису, визнання протиправними дії по проведення перевірки.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 13.10.2021 року, до суду, апеляційну скаргу. Також 12.10.2021 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для розрахунку суми збору за немайнову вимогу слід враховувати, що станом на коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон містить 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у частині немайнових вимог складає 2270,00 грн. х 2 = 4540,00 грн. х 150% = 6810,00 грн.

Таким чином, сумою судового збору за подання апеляційної скарги є 6810,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 160/7538/21 - залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Діксон`у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 6810,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від__(Дата оскарження справи) по справі___(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова