Ухвала

від 09.11.2021 по справі 160/7538/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/7538/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 в адміністративній справі №160/7538/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон до Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради третя особа: Приватне акціонерне товариство Фортуна про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дії щодо складання припису, визнання протиправними дії по проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон до Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпровської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство Фортуна про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дії щодо складання припису, визнання протиправними дії по проведення перевірки.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 13.10.2021 року, до суду, апеляційну скаргу. Також 12.10.2021 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7538/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.10.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

08.11.2021 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 в адміністративній справі №160/7538/21.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова