Ухвала

від 23.10.2021 по справі 362/3265/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23 жовтня 202 1 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 362/3265/20

Номер провадження 22-ц/824/14028/2021

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Селянського (фермерського) господарства Іванна на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ковбеля М. М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УУП АС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Ресурс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської РДА, головне управління Держгеокадастру у Київській області відділ у Васильківському районі, приватне підприємство "Вектор 2008", про визначення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю УПП АС , Комунальний підприємство Центр розвитку інвестицій Васильківського району про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що про вказане рішення стало відомо 04 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана рішення ухвалене судом 18 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу направлено 03 вересня 2021 року.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали суду, скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити особі, яка не брала участі у справі Селянському (фермерському) господарству Іванна процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Селянського (фермерського) господарства Іванна на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи .

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова