Рішення

від 24.09.2007 по справі 12/221пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/221пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.09.07 р.                                                                               Справа № 12/221пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В

від позивача -  Сухарьок К.М.

від відповідача – Аврам М.В., Панкова І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Древльової Діни Олександрівни,  м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вескресенье” м. Донецьк

про зобов'язання надати інформацію

СУТЬ СПОРУ

    Древльова Діна Олександрівна звернулася з позовною заявою  до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Вескресенье” м.Донецьк

про зобов'язання надати інформацію та зобов'язання допустити до перевірки інформації та наданих документів аудиторську компанію, яка буде обрана Древльовою Діною Олександрівною.

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що не зважаючи на її вимоги, позивачу,  як засновнику товариства,  не була надана інформація про  діяльність товариства,   ст.88 Господарського кодексу України та  пункт  “ г”   ч.1  ст.10 Закону України “Про господарськи товариства” , а також на частину 3 ст.90 Господарського кодексу України та на ст. 18 Закону України “Про господарські товариства”

    Відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись, що позивач особисто не зверталася з такими вимогами до відповідача, запити надійшли від її представника, який не має право отримувати таку інформацію. Вважають, що спір не підлягає розгляду у господарських судах, а також посилаються на відсутність предмета спору.

    Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

   Позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресенье”.

   Згідно змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресенье”  Древльова Діна Олександрівна володіє 11% статутного фонду , що становить 242 000 грн ( Зміни до статуту зареєстровані рішенням Ворошиловської  в місті Донецьку районною Радою за № 309/20 від 17.09.2003 року. )

      На адресу директора ТОВ “Воскресенье”  юридичною фірмою ЮСТ Україна надіслано листа  від 23.05.2007 року за № 14д, яким відповідача просили надати  для ознайомлення  документи фінансової звітності.

     26.06.2007 року  вдруге юридичною фірмою, яка з посиланням на доручення від позивача, на адресу ТОВ “Воскресенье” надіслано листа з вимогою надання документів фінансової звітності, договорів оренди та акт на право власності земельної ділянки, яка розташована за адресою:  м. Донецьк , Горсад, пл. Комунаров, 2, а також інші документи, які стосуються будівництва об'єкту нерухомості.

     Вказані листи були отримані відповідачем, що підтверджується наявними у справі документами.

     Доказів надання відповіді на вище зазначені листи не надано.

     Зазначені вище запити надсилалися саме представником позивача, що  підтверджується  договором  про надання правової допомоги.

    Згідно ст. 11 Закону України “Про господарськи товариства” , учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

  Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

   Такі ж права закріплені і  в статті 88 Господарського кодексу України

   Суд зазначає,  що відповідно до ст. 33  Закону України “Про інформацію” термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів, а задоволення запиту здійснюється протягом місяця.

   Таким чином, суд вважає, що відсутність відповіді на вище зазначені запити свідчить про відмову від надання відповідної інформації та порушення прав позивача, які передбачені ст. 11 Закону України “Про господарські товариства”

    З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги позивача в частині  зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю  “Воскресенье” надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю Древльовой Діні Олександрівни інформацію про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресенье”, документи фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 рік, договір оренди або акт на право власності на земельну ділянку яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунаров,2, копію технічного паспорту будівлі за адресою:  Донецьк,  Горсад пл. Комунаров, 2, проект будівництва об'єкту нерухомості  за адресою м. Донецьк,  Горсад,  пл. Комунаров, розшифровку витрат ТОВ Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, перелік основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату , є такими,  що підлягають задоволенню.

     Згідно частини 3 ст. 90 Господарського кодексу України достовірність та повнота річного балансу та звітності господарського товариства у випадках, визначених законом, повинно бути підтверджена аудитором.

     Стаття 18 Закону України “Про господарські товариства” встановлює, що

достовірність та повнота річної фінансової звітності товариства повинні бути підтверджені аудитором (аудиторською фірмою). Обов'язкова аудиторська перевірка річної фінансової звітності товариств з річним господарським оборотом менш як двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів проводиться один раз на три роки.       

    Стаття 146 Цивільного кодексу України закріплює, що на вимогу будь кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську перевірку річної фінансовою звітності товариства із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками.

   Витрати, пов'язані з проведенням такої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого проводиться аудиторська перевірка, якщо інше не встановлено статутом товариства.

     Позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Воскресенье” допустити до перевірки інформації та наданих документів аудиторську компанію, яка буде ним обрана.

     Відповідно до ст. 1 ГПК України  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни , у випадках встановлених законом, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

    Згідно приписів  ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи , на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог та заперечень.

    В даному випадку, позивач не довів суду, що відповідач не допустив аудиторську фірму, яку вона обрала, до перевірки фінансової звітності.

   Наявність запитів на адресу відповідача та відсутність на них відповіді з боку відповідача, ще не  свідчить про те, що відповідач відмовив позивачу в проведенні аудиторської перевірки або не допустив аудитора до перевірки документів взагалі.

  За таких обставин суд в задоволені вказаних позовних вимог, в цій частині, відмовляє.

  Судові витрати покласти на відповідача, так як саме з його вини виник спір.

   На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

                                              ВИРІШИВ

   Позов задовольнити частково

   Зобов'язати       Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресенье” м. Донецьк,  вул.Лагутенко,14 кв.706, ЄДРПОУ 24328120)  надати Древльової Діні Олександрівні, яка мешкає за адресою :  м. Донецьк,  булв. Пушкіна, б.30а кв.7     інформацію про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресенье”, документи фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 рік, договір оренди або акт на право власності на земельну ділянку яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунаров,2, копію технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунаров,2, проект будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунаров, 2,  розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, перелік основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату .

   В задоволені позову в інший частині відмовити

   Стягнути з  ТОВ “Воскресенье” ( м. Донецьк,  вул.Лагутенко,14 кв.706, ЄДРПОУ 24328120)  на користь Древльової Діни Олександрівни витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн.,  витрати по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя                                                                         Склярук О.І.