Рішення

від 10.06.2010 по справі 15/74-пд-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2010 Справа № 15/74-ПД-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Одеської з алізниці, м.Одеса

до відповідача-1 - Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Херсон;

відповідача-2 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, м.Хе рсон, с.Зеленівка

відповідача-3 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, смт .Білозерка Херсонської облас ті

відповідача-4 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4, м.Хе рсон

відповідача-5 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_5, м.Хе рсон

відповідача-6 - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_6, смт .Білозерка Херсонської облас ті

відповідача-7 - Приватного п ідприємства "Респірес", м.Херс он

відповідача-8 - Приватного п ідприємства "Консалтингова ф ірма "Бетта", м.Херсон

про визнання ав торського договору недійсни м та стягнення 716855 грн. 50 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Литвиненко Т.О. - представник, довір. від 04012010р.

від відповідача - 1:ОСОБА_1 Свідоцтво про державну реє страцію ФОП НОМЕР_1 від 10.05.20 07р.

від відповідача - 2: ОСОБА_1 - довір. від 04.04.2010р.

від відповідача - 3: ОСОБА_1 - довір. від 04.04.2010р.

від відповідача - 4: не прибу в

від відповідача - 5: не прибу в

від відповідача - 6: не прибу в

від відповідача - 7: не прибу в

від відповідача - 8: Воробй овський О.М. - представник, до вір. від 08.04.2010р.

Одеською заліз ницею заявлено позов до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПП "Ре спірес", ПП "Консалтингова фір ма "Бетта" про визнання авторс ького договору про створення об'єкта авторського права і в ідчуження виключних майнови х прав автора від 14.01.2009р. недійс ним; повернення сторін даног о договору в первісне станов ище та стягнення з відповіда чів суми заборгованості в ро змірі 716855 грн. 50 коп. наданої на в иконання умов авторського до говору про створення об'єкта авторського права і відчуже ння виключених майнових прав автора від 14.01.2009р. договору.

Представник позивача у судовому засіданні повідо мив, що ухвалу господарськог о суду по справі від 25.05.05р в част ині доплати державного мита ним не виконана у зв'язку з від сутністю грошових коштів.

Відповідачі 4, 5, 6, 7 нале жним чином повідомлені про р озгляд справи, в судове засід ання не з'явились, відзиву на п озовну заяву не надали, причи ни неявки не повідомили.

Відповідач-1 заперечу є проти позовних вимог, оскіл ьки вважає, що договір був укл адений та виконаний в повном у обсязі.

Представник відповід ача-8 пояснив, що оплата за роб оти відповідачам на протязі тривалого часу є підтверджен ням прийняття позивачем вико нання договору, а отже він є ді йсним.

В судовому засіданні представники позивача, відп овідачів-1, 2, 3, 8 подали письмове клопотання про розгляд спра ви за межами строків встанов лених ст.69 ГПК України, яке зад оволено судом.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши предст авників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

14 січня 2009 року було у кладено авторський договір н а створення об'єкта авторськ ого права і відчуження виклю чних майнових прав автора мі ж Херсонською механізованою дистанцією вантажно-розвант ажувальних робіт і авторськи м колективом в складі: ФОП О СОБА_1, ФОП ОСОБА_2 ФОП О СОБА_3., ФОП ОСОБА_4, ФОП О СОБА_5 ФОП ОСОБА_6, ПП Респ ірес", ПП "Консалтингова фірма "Бетта". У своїй позовній заяв і позивач просить суд визнат и вищевказаний договір недій сним, оскільки договір підпи саний особою, яка не мала на ча с укладення даного договору відповідних повноважень на й ого підписання, а саме довіре ності підписаної начальнико м Одеської залізниці зі штам пом Одеської залізниці.

Як вбачається із матеріалі в справи авторський договір на створення об'єкту авторсь кого права та відчуження вик лючних майнових прав автора від імені позивача укладени й Херсонською механізованою дистанцією вантажно - розван тажувальних робіт в особі Ка пліна А.М., який діє на підстав і Положення.

Як вбачається із Положення про Херсонську механізовану дистанцію вантажно - розвант ажувальних робіт Одеської за лізниці, то дистанція є відок ремленим структурним підро зділом Одеської залізниці і підпорядкована Херсонські й дирекції залізничних пере везень. Дистанція не є юридич ною особою. Положення не пере дбачає права його керівника, яким є Каплін А.М., підписуват и будь - які договори, тобто по силання у договорі на повнов аження, що передбаченні Поло женням про дистанцію, є недор ечним, оскільки Положення не регулює цих повноважень.

Керівник дистанції Каплі н А.М. має право підпису на до говорах в межах повноважень, що йому надані довіреністю п озивача від 11.06.09р., відповідно до якої він уповноважений ук ладати договори від імені Од еської залізниці з банківськ ими установами на відкриття рахунків, проведення усіх ба нківських операцій пов'язани х з використанням цих рахунк ів, та представляти інтереси Одеської залізниці в судово - господарських та інших орга нах з усіх питань, що виникли п ри укладанні, зміні та викона нні таких договорів. Права ук ладати договори на створенн я об'єкта авторського права і відчуження виключних майнов их прав автора керівник дист анції - Каплін А.М. не уповн оважений.

Відповідно до ст.237 ЦК Україн и представництвом є правовід ношення, в якому одна сторон а (представник) зобов'язана аб о має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Ст.241 ЦК України перед бачає, що правочин, вчинений представником з перевищ енням повноважень, створює, з мінює, припиняє цивільні пра ва та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наст упного схвалення правочину ц ією особою. Правочин вважаєт ься схваленим зокрема у разі , якщо особа, яку він представл яє, вчинила дії, що свідчать пр о прийняття його до виконанн я. Наступне схвалення правоч ину особою, яку представляют ь, створює, змінює і припиняє ц ивільні права та обов'язки з м оменту вчинення цього правоч ину.

Посилання першого та восьмого відповідачів на те , що договір фактично виконан ий та підтверджений відповід ачем, який перерахував їм на виконання умов договору гро шові кошти, що є наступним схв аленням договору, що підписа ний неналежною особою, не під тверджується матеріалами сп рави. Платіжні документи, що д одані позивачем по справі, оф ормлені від імені дистанції, а не Одеської залізниці, або Х ерсонської дирекції заліз ничних перевезень. До того ж ці документи не містять поси лань на те, що суми перерахова ні на виконання умов договор у авторський договір на ство рення об'єкта авторського пр ава і відчуження виключних м айнових прав автора. Фактичн о цими платіжними документам и оплачені виконанні різними суб'єктами підприємницької діяльності підрядні роботи .

Таким чином авторськ ий договір про створення об'є кта авторського права і відч уження виключних майнових пр ав автора від 14.01.2009р. від імені п озивача підписаний особою, у якої відсутні повноваження по укладенню такого договору і позов в цій частині підляга є задоволенню.

Щодо стягнення з відп овідачів у порядку реституці ї 716855 грн. 55 коп., то відповідно до відповідно до п.2 "а" ст. 3 Декрет у КМУ "Про державне мито" при з вернені до господарського су ду державне мито із заяв майн ового характеру складає 1 від соток ціни позову, але не менш е 6 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян і не б ільше 1500 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян, т обто не менше 102 грн. та не більш е 25500 грн. Із заяв немайнового х арактеру - 5 неоподаткованих м інімумі доходів громадян, то бто 85 грн. Таким чином при зверненні з позовом позивач повинен був оплатити 85грн. де ржавного мита за вимоги про в изнання договору недійсним та 7168 грн.55 коп. за майнові вимо ги, всього 7253 грн. 55 коп. Фактично позивачем сплачено 1700 грн., тоб то не доплачено 5553 грн. 55 коп. Ух вала господарського суду від 25.05.05р в частині доплати держав ного мита ним не виконана.

За таких умов позов в ч астині стягнення 716855 грн. 50 коп. залишається без розгляду.

За таких умов позов п ідлягає частковому задоволе нню.

Оскільки авторський договір укладався колективо м авторів, то судові витрати - 85 грн. державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, відносяться на автор ський колектив солідарно.

Надмірно сплачене по зивачем мито у сумі 1615 грн. пове ртається йому із державного бюджету.

Керуючись ст.49, п.5 ст.81, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити част ково.

2.Визнати недійсним авторсь кий договору про створення о б'єкта авторського права і ві дчуження виключних майнових прав автора від 14.01.2009р. , що уклад ений між Херсонською механіз ованою дистанцією вантажно-р озвантажувальних робіт і авт орським колективом в складі: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3, Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4, Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_5, Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_6, Приватного підприємства "Респірес", Прив атного підприємства "Консалт ингова фірма "Бетта".

3.Позов в частині стягнення з відповідачів 716855 грн.50 коп. зал ишити без розгляду.

4.Стягнути солідарно з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1,АДРЕСА_1НОМЕР_2 в ХФ « Райффайзен Банк АВАЛЬ»МФО 380805 ідентифікаційний номер НОМЕР_3Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 м. АДРЕСА_2 р/рахунки невідомі, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Херсонська область, АДРЕС А_3 р/рахунки

невідомі, Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_4,АДРЕС А_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 р/р ахунки невідомі, Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 код ЄДРПОУНОМ ЕР_5 р/рахунки невідомі, Фіз ичної особи-підприємця ОСОБА_6,АДРЕСА_6код ЄДР ПОУ НОМЕР_6, р/рахунки невд омі, Приватне підприємство "Р еспірес", м. Херсон, пр-кт 200 рі ччя Херсона, б.8 кв.94, код ЄДРПО У 30528155, р/рахунки невідомі, Прив атного підприємства «Кон салтингова фірма «БЕТТА» м . Херсон, вул. Жовтневої револю ції, 6-А, кв. 2, код ЄДРПОУ 133929515, р/р ахунки невідомі - на користь О деської залізниці, м.Одеса, ву л.Пантелеймонівська, 19, р/раху нок 26003000001 в Одеській філії коме рційного банку "Експресс -Бан к", МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315 85(вісімд есят п'ять) грн. витрат по держ миту та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

5.Повернути Одеській залізн иці, м. Одеса, вул. Пантелеймон івська,19, р/рахунок 26003000001 в Одесь кій філії комерційного банку "Експресс -Банк", МФО 328801, код ЄДР ПОУ 01071315 із державного бюджету 1615 (одна тисяча шістсот п'ятна дцять) грн. державного мита на дмірно сплаченого по платіж ному дорученню №1061 від 25.03.2010р. Ви дати довідку. Платіжне доруч ення залишити в матеріалах с прави.

6.Після набрання рішенням за конної чинності - видати нака з.

7.Копії рішення надіслати ст оронам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 11.06.2010р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України