Ухвала

від 21.10.2021 по справі 450/1972/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 450/1972/20

провадження № 61-14705ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Сетам , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування протоколу проведення електронних торгів; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державного підприємства Сетам , Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про визнання недійсними електронних торгів та скасування результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 27 серпня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2021 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2677цс16).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 450/1972/20.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1972/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Сетам , третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування протоколу проведення електронних торгів; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державного підприємства Сетам , Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про визнання недійсними електронних торгів та скасування результатів електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук