Рішення

від 03.06.2010 по справі 06/666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2010 р. Справа № 06/666

Господарський су д Черкаської області в склад і: головуючого судді Анісімо ва І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з' явив ся,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3

про стягнення 9 250 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стяг нення - 9 250 грн. 05 коп., у тому чис лі: 6 920 грн. 00 коп. боргу у вигляд і неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позив ача товару, 1 638 грн. 05 коп. пеня за прострочення платежу, 692 грн. 00 коп. інфляційні витрати.

До прийняття рішення по спр аві позивач подав заяву від 27. 05.2010р., якою відмовився від стяг нення пені в сумі 1 638 грн. 05 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відпові дача в засідання не з' явивс я, поважності причин неявки н е повідомив. Відповідач був н алежним чином повідомлений про місце і час засідання су ду.

Наявні у справі матеріал и дозволяють розглянути її з а відсутності відзиву на поз ов.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав частково, просить стягну ти 6 920 грн. 00 коп. боргу та 692 грн. 00 коп. інфляційні витрати. У стя гнення пені в сумі 1 638 грн. 05 коп . відмовився.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши усі обст авини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення частково з наступних підстав.

01.02.2008 року між позивачем та ві дповідачем був укладений дог овір № б/н.

У відповідності з цим дого вором Продавець (позивач) пос тавляє, а Покупець (відповіда ч) купує товар згідно накладн их, що є невід' ємною частино ю даного договору.

Згідно п. 3.1 договору Покупец ь здійснює оплату отриманого товару не пізніше, ніж 5 днів з дня отримання товару.

Згідно п. 3.4 договору за кожен прострочений день розрахунк ів Покупець зобов' язаний сп латити Продавцю неустойку в розмірі 0,1% від суми належної д о оплати.

Позивач повністю виконав у мови договору, поставив відп овідачу товар по видатковій накладній № РН-0000928 від 15.02.2008р. на с уму 6 920 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладни х. Накладні підписані уповно важеним представником відпо відача.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору належним чи ном не виконав. Оплату отрима ного товару не провів.

17.09.2009р. відповідачу направлен а претензія № 1 з проханням пер ерахувати суму 6 920 грн. 00 коп. за отриманий товар по видатков ій накладній № РН-0000928 від 15.02.2008р. В имога залишена без задоволен ня.

Згідно розрахунку позивач а борг становить - 6 920 грн. 00 коп .

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання бор жником обов' язку не встанов лений кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семі денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відпов ідачем не оспорено. Факт отри мання товару підтверджено в идатковою накладною.

Згідно ст. 712 ЦК України, за до говором поставки Продавець ( Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність з обов' язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність Покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особи стим, сімейним, домашнім або і ншим подібним використання, а Покупець зобов' язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № б/н від 01.02.2008р. та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відпов ідача cуму основного боргу, су му інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

В частині стягнення 1 638 грн . 05 коп. пені позивач відмовивс я від позову (заява від 27.05.2010р.) і відмова прийнята господарсь ким судом, тому провадження у справі в цій частині позову п ідлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГП К України. Господарський суд роз' яснив наслідки відпові дних процесуальних дій.

Суд погоджується з розрах унком позивача при нарахуван ні інфляційних (система ЛІГА :ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню частково у сумі 7 612 грн. 00 к оп. (6 920 грн. 00 коп. борг + 692 грн. 00 коп . інфляційні).

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 1 638 грн. 05 коп. пен і провадження слід припинити .

Господарський суд ухвалам и від 07.04.2010, 22.04.2010р. та 25.05.2010 зобов' яз ував відповідача направити д окументи та свого представни ка. Представник в судове засі дання не з' явився.

Процесуальні документи на діслані господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Згідно ст. 30 ГПК України, в су довому процесі можуть брати участь посадові особи та інш і працівники підприємств, ус танов, організацій, державни х та інших органів, коли їх вик ликано для дачі пояснень з пи тань, що виникають під час роз гляду справи.

Зазначені особи зобов' яз ані з' явитися до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Позивач довів наявність ти х обставин на підставі яких в ін просить позов задовольнит и.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, тому позов ні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по с платі держмита, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3, А ДРЕСА_2, ідентифікаційний к од НОМЕР_1 на користь фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_2 - 6 920 г рн. 00 коп. боргу, 692 грн. 00 коп. інфл яційні, 83 грн. 94 коп. витрат по с платі держмита, 194 грн. 21 коп. вит рат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 1 638 грн. 05 коп. пен і провадження припинити.

Рішення може бути оскарже не до Київського міжобласног о апеляційного господарськ ого суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.06.2010