Рішення

від 17.03.2008 по справі 06/666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "17" березня 2008 р.                                                                               Справа №  06/666

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Ярошенко О.Ф. –за довіреністю,

від 1-го відповідача:  не з'явився,

від 2-го відповідача: не з»явився,

розглядає справу:

за позовом  Акціонерного банку "Київська Русь" в особі філії АБ "Київська Русь" у м. Умань        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра плюс соя"      

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Альбатрос"     

про  стягнення 124 266 грн. 76 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –124 266 грн. 76 коп., у тому числі: 100 000 грн. 00 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем наданого позивачем кредиту, 19 944 грн. 45 коп. відсотки, 1 602 грн. 31 коп. пеня за несплачені відсотки, 2 720 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідачі відзиву на позов до суду не надіслали. Представники в засідання не з'явилися. Поважності причин неявки не повідомили. Були належним чином  повідомлені про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що відповідачами були порушені умови основного договору, договору поруки застави, а тому боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.11.2006р. між АБ «Київська Русь»та ТОВ «Деметра плюс соя»був укладений кредитний договір № 17-2006.

У відповідності  з цим договором АБ «Київська Русь»(Банк) відкриває ТОВ «Деметра плюс соя»(Позичальник) не відновлювальну відкличну кредитну лінію строком дії з 29.11.2006р. до 28.11.2007р. зі сплатою 20% річних. Ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.3 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

Згідно п. 4.1 договору кредитна лінія, надана банком, забезпечується порукою  ТОВ «Альбатрос»згідно з договором поруки № 1 від 29.11.2006р. та заставою майна, що належить ТОВ «Альбатрос», а саме:  зерно озимої пшениці майбутнього урожаю 2007р. з площі 158 га. на суму 308 100 грн. , згідно договору застави № 1 від 29.11.2006р.

Згідно п.8.1 договору за несвоєчасну оплату кредитних коштів та відсотків за користування кредитною лінією, позивач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

29.11.2006р. між АБ «Київська Русь» (Заставодержатель) та ТОВ «Альбатрос»(Заставодавець)  був укладений договір застави №1.

Відповідно до п. 1 договору, згідно з кредитним договором № 17-2006 від 29.11.2006р.  Заставодержатель відкрив кредитну лінію Заставодавцю в розмірі 100 000 грн. 00 коп.  Заставодавець зобов»язаний повернути кредит у строк до 28.11.2007р.

Відповідно до п. 2 договору на забезпечення виконання основного зобов»язання  між Заставодавцем та Заставодержателем  укладений цей договір, згідно якому Заставодавець передає Заставодержателю в заставу власне майно, а саме: зерно озимої пшениці майбутнього урожаю 2007р., що в полі № 4 площею 64 га та в полі № 9 площею 94 га. село Сушківка, Уманського району, в кількості 474 тони на загальну суму 308 100 грн. 00 коп.

29.11.2006р. між АБ «Київська Русь» (кредитор) та ТОВ «Альбатрос»(поручитель)  укладений договір поруки № 1 до кредитного договору № 17-2006 від 29.11.2006р.

Згідно п. 2.1 договору Поручитель зобов»язується виступити майновим Поручителем Позичальника  перед кредитором та виконати за рахунок заставленого майна обов»язки Позичальника по кредитному договору № 17-2006 від 29.11.2006р.  на умовах цього договору, укладеного між Поручителем і кредитором. Загальна сума кредитної лінії 100 000 грн. 00 коп. Строк повернення кредиту 28.11.2007р.

Згідно п. 2.3 договору  Поручитель відповідає перед кредитором  в тому числі: за оплату основної заборгованості за кредитною лінією, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків кредитору.

Згідно п. 2.4 договору Поручитель відповідає перед кредитором заставленим майно в термін і в повному обсязі кредитного договору № 17-2006 від 29.11.2006р.  та договору застави № 1 від 29.11.2006р.

Згідно п. 4.1 договору цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами.

Згідно п. 4.3 договору порука  також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов»язання за кредитним договором не пред»явив позову до Поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦУК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов»язується надати  грошові кошти  (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору № 17-2006 від 29.11.2006р. Банк  платіжними дорученнями № 4 від 08.12.2006р., № 5 від 08.12.2006р., № 6 від 11.12.2006р. перерахував Позичальнику кошти в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Позичальник –ТОВ «Деметра плюс соя»зобов'язання по кредитному договору № 17-2006 від 29.11.2006р. не виконало.

Згідно розрахунку  позивача борг становить –100 000 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачами не оспорено. Факт перерахування коштів по кредитному договору №17-2006 від 29.11.2006р. підтверджено платіжними дорученнями.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою. Одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За таких обставин, позивач на підставі кредитного договору № 17-2006 від 29.11.2006р., договору застави № 1 від 29.11.2006р., договору поруки № 1 від 29.11.2006р.  вправі вимагати стягнення з відповідачів cуму основного боргу, несплачені відсотки, пеню за несплачені відсотки, пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Порука відноситься до зобов»язально-правових  способів забезпечення виконання зобов»язання, що стимулюють боржника до належного виконання зобов»язань  шляхом створення можливості пред»явлення до нього  чи до третіх осіб, що вступили заздалегідь у договір, зобов»язальної вимоги.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 124 266 грн. 76 коп. ( 100 000 грн. 00 коп. борг + 19 944 грн. 45 коп. відсотки + 1 602 грн. 31 коп. пеня за несплачені відсотки + 2 720 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту).

Суд прийшов до висновку, що ТОВ «Деметра плюс соя» та ТОВ «Альбатрос»має сплатити АБ «Київська Русь»солідарно суму 124 266 грн. 76 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 04.02.2008р., 19.02.2008р. та 04.03.2008р. зобов'язував відповідачів направити документи та свого представника. Представники в судове засідання не з'явилися.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення  Відповідачі не надали витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на ТОВ «Деметра плюс соя»та ТОВ «Альбатрос»солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра плюс соя"  с. Старі бабани»Уманського району, Черкаської області, код 33535909 та з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Альбатрос"  с. Сушківка, вул. Жовтневої революції, 5, Уманського району, Черкаської області, код 32094587 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі філії АБ "Київська Русь" у м. Умань, м. Умань, вул. Коломінська, 3, Черкаської області, код  26096977  солідарно 124 266 грн. 76 коп. (борг, відсотки, пеня),  1 243 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.03.2008р.