Ухвала

від 22.10.2021 по справі 372/547/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року місто Київ

Справа 372/547/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15777/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року ( у складі судді Зінченко О.М., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадасту у Київській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадасту у Київській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення державного кадастрового реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 18.10. 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того скаржником зяавлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що причиною неподання апеляційної скарги в строки стали виключно життєві обставини, а саме смерть дружини позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,після смерті дружини, залишився син інвалід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позивач особисто доглядає та займається оформленням необхідних документів, щодо встановлення державної допомоги по догляду за недієздатним сином. Питання подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було відкладено до моменту нормалізації психологічного стану позивача після смерті його дружини та вирішення основних першочергових питань щодо встановлення опіки над сином. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частино. 1 ст. 127 ЦПК України. Передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (дружина позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.02.2021 року заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклуватися Обухівської районної державної адміністрації - задоволено. Визнано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.Встановленоопіку над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вказані життєві обставини позивача та положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик