Ухвала

від 25.10.2021 по справі 367/1595/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

Провадження № 11-кп/824/3396/2021 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 367/1595/16-к Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія справи: ч. 5 ст. 191 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12015110040002256 від 25 вересня 2015 року щодо останнього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та йому за цим законом призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

Цивільний позов в даному провадженні залишений без задоволення.

В провадженні вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2021 року була залишена без руху, з встановленням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Протягом тривалого часу інформація щодо отримання апелянтом копії ухвали від 13 липня 2021 року до апеляційного суду не надходила, що позбавило суд апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 жовтня 2021 року була направлена апелянту повторно.

25 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого в новій редакції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогамст. 396 КПК України, та перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року щодо нього підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядкуст. 401 КПК України,копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 12015110040002256 від 25 вересня 2015 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2