Ухвала

від 26.10.2021 по справі 303/4673/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/4673/21

№1-кп/303/628/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданніоб`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 345 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 345 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судових засіданб в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Запоріжжя, а захисник обвинуваченого в м. Києві. Через відділеність від суду та запроваджених карантинних заходів останні не мають можливості прибути в наступне судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Заслухавшидоводи прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Запоріжжя, а його захисник в м. Києві, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та Солом`янському районному суду міста Києва, визначивши дату і час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 345 ч.2 КК України відкласти на14год.30хв.15листопада 2021року та провести судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 з"явитися до Шевченківського районногосуду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя,69071,вулиця Чарівна,буд.117-А) на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року для участі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Захиснику ОСОБА_5 з"явитися до Солом`янськогорайонного судуміста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року для участі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним службовим особам Шевченківського районногосуду м.Запоріжжя таСолом`янськогорайонного судуміста Києва здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Шевченківського районногосуду м.Запоріжжя таСолом`янськогорайонного судуміста Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

В судове засідання виклакати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1