Ухвала

від 26.10.2021 по справі 363/4506/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2021 р. Справа № 363/4506/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Вишгород, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021111150000815 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021111150000815 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору на навчання укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками (копією паспорта, ідентифікаційного коду, фото ОСОБА_17 ); документів про сплату за навчання ОСОБА_17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання,посилається нате,що слідимвідділом ВишгородськогоРУП ГУНПв Київськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021111150000815від 26.07.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК Україниза фактомвимагання грошовихкоштів інструкторомз водінняТовариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(далі ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Вказане провадженнярозпочато зазаявою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те,що інструкторз водінняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »вимагає узаявника грошовікошти заскладання іспитуз водіннята отриманняпосвідчення водія.Допитана ОСОБА_17 повідомила,що в2020році вирішилазакінчити курсиводіїв,для цьогознайшла автошколуводіння ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яка знаходитьсянеподалік їїмісця проживаннята заключиладоговір нанавчання.Після проходженнятеоретичного курсуу вказанійавтошколі, ОСОБА_17 перейшла допрактичних навчань.Інструктором зводіння ОСОБА_17 призначено ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який зпочатку навчанняпочав вимагатиу ОСОБА_17 грошові коштиза успішнескладання практичногоіспиту вавтошколі таподальшого складанняіспитів дляотримання посвідченняводія.24.09.2021проведено контрольза вчиненнямзлочину вході якого ОСОБА_18 продовжив вимагатигрошові коштив сумі10000грн.за успішнескладання іспиту ОСОБА_17 та подальшеотримання посвідченняводія останньою.В подальшому ОСОБА_17 передала ОСОБА_18 грошові коштив сумі10000грн.Отримавши грошовікошти, ОСОБА_18 розуміючи щодовести злочиннийнамір докінця неможливо,залучив довиконання вказаногокримінального правопорушення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який маєвідповідні зв`язкиз працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 )та працюєвикладачем теоріїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В подальшому ОСОБА_19 ,в невстановленийв ходідосудового розслідуваннячас таспосіб,залучив довиконання злочинногоплану невстановленихв ходідосудового розслідуванняосіб зчисла працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які загрошову винагородунадали можливість,засоби тапрактичну допомогу ОСОБА_17 під часскладання іспитуз водінняостанньою.Через декількаднів у ІНФОРМАЦІЯ_5 заадресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_17 формально склалаіспит наотримання посвідченняводія післячого отрималавідповідний документ.Формальність полягалав тому,що працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 вказали ОСОБА_20 сідати законкретний комп`ютер,на якомувстановлено програмнезабезпечення,яке виключаєотримання негативногорезультату заекзамен,натомість складанняпрактичного іспитувідбувалось такожз порушеннямпроцедури,оскільки всіманіпуляції підчас водінняавто виконувавінструктор-екзаменатор(натискавна педалі,показував вмикати-вимикатиповороти).Згідно довідкиз Єдиногодержавного реєструпідприємств Установта організаційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )розташоване заадресою: АДРЕСА_1 .Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:договору на навчання укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками (копією паспорта, ідентифікаційного коду, фото ОСОБА_17 ); документів про сплату за навчання ОСОБА_17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заявая в якій просить дане клопотання задовольнити та розглянути його за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідноз ч.4 ст.107КПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.ч.5,7ст.163КПКУкраїни,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вилучення доккументівнеобхідне длядосягнення метиотримання доступудо речейі документів, вважаю клопотання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021111150000815 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору на навчання укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками (копією паспорта, ідентифікаційного коду, фото ОСОБА_17 ); документів про сплату за навчання ОСОБА_17 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 26.11.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1